臨床心理学 25巻2号 (2025年3月発行)

←前の号

選択した文献の文献概要を表示する書誌情報をダウンロードする

すべて選択

特集　性暴力―「起きた後／起こる前」に支援者は何ができるか？

性暴力を考える齋藤　梓 25巻2号 , 2025年3月 , pp.153-158

PDF(428KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　性暴力を性暴力と認識できない社会

性暴力の被害に関する研究をしていて，「自分の受けた性暴力を，性暴力だと認識できない」という状態があることに気がついた。研究のインタビューに協力くださった，子どもの頃に知り合いから継続的な性暴力／性虐待を受けていた人が，そのことは性暴力／性虐待だと認識できなかったが，大学生のときに教員から受けたセクシュアル・ハラスメントについては，被害だと認識できたと語っていた。

その方は，「セクハラのなんかこうなんか定義じゃないけど，（事前に知識が）あったので，私もそのインターネットでセクハラを調べて，どう考えてもセクハラだわって（思った）。だからやっぱり（相談など）動きやすかった」（大竹・齋藤，2020）と言い，知識があり，それをセクシュアル・ハラスメントだと認識できたことで，助けを求めることもできたと語っていた。

子どもの頃の性暴力／性虐待については，子どもであったことや加害者からの無言の強制など，その方が経験していた性暴力そのものがもつ，それを暴力だと認識させない構造があったとも思う。しかし，自分の身に起きていることが被害だと気がつかなかったという方は，インタビュー協力者のなかに，幾人もいた。ほかにもさまざまな被害で，その現象は生じていた。そこから私と共同研究者たちは，社会のなかで，何が性暴力なのかが広く知られていなかったことが，その方が長く性暴力を受け続けることになった要因であり，助けを求めて動くことが難しかった要因のひとつだったのではないかと考えた。もしも，書籍やインターネットに，あるいは学校の教育のなかに，性暴力についての情報があったならば，この方はもっと早くに，誰かに相談することができたかもしれない。

振り返ってみると，自分や自分の周囲でも同じ現象は起きていた。高校生の頃に通学で使っていた電車は，曜日や時間によっては乗客がほとんどおらず，うたたねをしてしまうと，目が覚めたときに知らない男性に足を触られていることがあった。あるいは，目が覚めたとき，向かいの席で男性が自慰行為をしていたこともあった。私は人の少ない電車では眠ることがなくなった。大学生になり満員電車に長い時間乗るようになると，いわゆる「痴漢」は日常茶飯事だった。混んでいる電車に乗らずに済むように，朝は6時に家を出て，大学には1限開始より1時間以上，早く到着するようにしていた。

対談｜性と暴力―時と知を継ぐために村本　邦子 , 信田　さよ子 25巻2号 , 2025年3月 , pp.159-168

PDF(575KB)

有料閲覧

鼎談｜経験と成熟―当事者と専門家の境界を越えて齋藤　梓 , 西田　なつみ , 宮﨑　浩一 25巻2号 , 2025年3月 , pp.169-178

PDF(493KB)

有料閲覧

インタビュー｜暴力と回復―終わりある時と永遠のあいだで宮地　尚子 25巻2号 , 2025年3月 , pp.179-187

PDF(569KB)

有料閲覧

心理臨床と性暴力／セクシュアル・ハラスメント松森　基子 25巻2号 , 2025年3月 , pp.188-193

PDF(489KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

心理臨床の世界で発生する性暴力／セクシュアル・ハラスメントは，セラピストが加害者になり，その業務対象者が被害者となる場合が多いと考えられる。より具体的には，加害者として想定されるのはセラピスト，コンサルタント，スーパーバイザー，教員等であり，被害者として想定されるのは患者／クライアント，コンサルティ，スーパーバイジー，学生等である。ここから推測されるのは，加害者と被害者の間に明確な権力勾配，すなわち社会的関係上の地位に基づく影響力があり，かつ性愛感情があることが多く，したがって表面的には同意があり，加害者はもちろん被害者も被害にあったとは思っていない，あるいは被害を訴えることをためらうケースが多いだろうということである。そのため本稿では性暴力に代わり性的境界侵犯（sexual boundary violations）という用語を用いるが，患者やスーパーバイジーとの性的接触（sexual contact）は有害だというのが心理臨床の世界でのコンセンサスであることに変わりはない。特に患者との性的接触は，諸外国では多くの職能団体や学会が倫理綱領等で明確に禁止しており（例として，米国心理学会は1992年に，治療終結後2年以内に現在の患者や元患者と性的な関係を持つことを全面的に禁止），ライセンス剝奪の理由になり，米国では犯罪になる州も多数ある。その根幹にあるのは，性的接触に限らず境界侵犯は業務対象者とのあるべき関係を損ない，彼らの弱い立場が悪用される危険性やセラピストの専門家としての判断を鈍らせる危険性があるので，双方の安全を守るために業務対象者との関係には限界を設ける必要があるという職業上の境界（professional boundaries）の考え方である。なお，業務対象者が加害者になるケースとしては，男性患者がセッション中に女性セラピストにセクシュアル・ハラスメントをする例が相当数あることを付記しておく。

心理臨床の世界における性的境界侵犯の実例としては，2023年11月から2024年3月にかけて日本認知・行動療法学会と日本心理学会が，3人の男性会員が年下の女性会員にセクシュアル・ハラスメントをしたとして処分を下したケースが記憶に新しい。とはいえ，本稿では，筆者が専門領域とし，また心理療法として最も長い歴史を有し，性的境界侵犯に関する資料も多い精神分析学界の性的境界侵犯を中心に論を進めたい。

知っておきたい法律―性暴力・性犯罪・ハラスメント上谷　さくら 25巻2号 , 2025年3月 , pp.194-198

PDF(363KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

同意のない性的行為は，日本中に蔓延している。「性暴力」「性犯罪」「ハラスメント」について，それぞれ明確な定義はないが，一般的に「性暴力」は「同意のない性的行為」，「性犯罪」は「性暴力」の中で犯罪行為と定められているもの，と言える。「ハラスメント」は直訳すると「嫌がらせ」であり，「セクハラ」「パワハラ」などの多くの類型がある。性的嫌がらせである「セクハラ」は「意に反する性的言動」を意味する。「セクハラ」については男女雇用均等法に条文があるが，それは職場における性暴力について事業主に課された義務を定めたものであり，刑罰とは別である。もちろん，「セクハラ」が「性犯罪」に該当すれば，刑罰法規で処罰されることになる。

つまり，「性暴力」「セクハラ」は「同意のない性的行為（性的言動）」全体を指すものであり，その中で犯罪行為であると明確に定められているものが「性犯罪」とイメージすると分かりやすい。

本稿では，「性犯罪」の概要について説明する。

子どもを守る司法面接と心理支援田中　晶子 25巻2号 , 2025年3月 , pp.199-202

PDF(309KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　司法面接的手法による協同面接

どもが虐待や性暴力の被害にあった疑いがある時，子ども（および障害者など社会的弱者）から被害について聴き取るために用いられる司法面接（forensic interview）と呼ばれる手法がある。司法面接の目的は，①子どもからの聞き取りが子どもに与える負担をできる限り少なくすること，②子どもから聞き取る話の内容が間違った誘導の結果（記憶の汚染）ではないかという疑念がもたれる可能性をできるだけ排除すること，そして，③子どもの関わった事件が何らかの作為による虚偽の話ではなく実際にあった出来事であるかどうかを検討するための情報を得ることである（司法面接支援室，n.d.）。具体的な手法としては，誘導の影響を排除するため子どもの自由報告を促しながら情報を収集することが重視され，オープン質問と呼ばれる働きかけが推奨される。また，面接は原則1回で実施され，ゆるやかに構造化された一連の面接の流れ（プロトコル）に沿って進められる。そして，面接の様子は録音・録画し記録される（司法面接の詳細は仲（2016）を参照）。

この司法面接は多機関が連携しながらチームで実施されるため，多機関・多職種が連携できるシステムを確立し，そのシステムの中に司法面接を位置づけることが重要である（田中，2020）。このような多機関連携の中で司法面接の手法を用いて実施される面接は，協同面接（または代表者聴取）と呼ばれる。国内では児童相談所や警察・検察といった福祉・司法機関の連携のもとに導入が進められ，近年では年間約2,000件の協同面接が実施されている（法務省，2022）。子どもへの性暴力は他者の目が届きにくい場面で起こりやすいことから，子どもが語る被害に関する証言がその後の対応を方向づける重要なカギとなることが多い。司法面接を含む多機関連携システムは，子どもの証言を適切に取り扱うことにより，子どもを守ることを目指すものである。

子どもが性暴力被害にあったら？―子どもと周囲への介入野坂　祐子 25巻2号 , 2025年3月 , pp.203-206

PDF(335KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに―性暴力にまつわる〈とまどい〉

「子どもが性暴力被害にあったら？」という問いは，性暴力にまつわる〈とまどい〉をあぶりだす。

もし，「子どもが交通事故にあったら？」と問われたなら，だれもが「すぐに救急車を呼ぶ」と即答できる。車は見当たらずとも路上に倒れている子どもに駆け寄り，震える声で通報したあとも子どもに寄り添い，周囲も新たな事故を防ぐべく協力して交通整理を行うだろう。搬送先では，すぐに身体的外傷が確認されて治療が始まる。軽傷に見えても念のため検査が行われ，問題がなければ，喜ばれこそすれ怒られることはない。交通安全の諸注意は，身体的外傷が治ってから。家庭から報せを受けた学校は，子どもの状態にあわせた授業参加を認め，経過を見守っていく。

性暴力も交通事故もトラウマ（心的外傷）になりうるできごとであるが，それぞれの〈体験〉は異なる。トラウマティックな体験とは，生死にかかわる危険な状況や裏切りをもたらす関係性に起因するが，自分自身やできごとがどのように扱われたかという〈体験〉は，その後の回復に大きく影響する。もちろん交通事故の衝撃や心身へのダメージも深刻で，周囲も動揺して混乱するものの，ケアを提供することへの躊躇は生じにくい。

子どもに「性問題行動」が見られたら？―介入と教育を連動させる浅野　恭子 25巻2号 , 2025年3月 , pp.207-212

PDF(540KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　性問題行動とは何か

性問題行動とは，医学的／心理学的症状や，特定の診断可能な障害ではなく，一般的に受け入れられる社会的制約から外れた一連の行動を指す。「性問題行動のある子ども」とは，性的な身体各部（すなわち，性器，肛門，臀部，胸）を含む，発達的に不適切な行動，あるいは自他に被害をもたらす可能性のある行動を始める12歳以下の子どもを指し，その行動は，好奇心，不安，模倣，注意を引くこと，自分を落ち着けることなどと関連している可能性がある（Silovsky & Bonner, 2003）。

性暴力被害にあった女性を支援する北仲　千里 25巻2号 , 2025年3月 , pp.207-212

PDF(348KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　性暴力の社会学

私が専門とする社会学では，今，我々が生きる社会においてどのように人々が性や性暴力をとらえるのか，その結果として社会構造（法制度や支援も含め）がどのように作りあげられているのかということに関心をおく。ごく最近まで，性暴力を相談できる機関が地域社会になかったことも，社会でどう扱われてきたかを示すものである。この問題を読み解く際に無視することができない視点はもちろん「ジェンダー」であるが，そのほかにも「セクシュアリティ」や，「相談支援の位置づけ」などいろいろある。ここでいう「セクシュアリティ」とは，（「ジェンダー」が性別についてそうであるように）それぞれの社会において「性的なもの」に関して人々が共通して抱いている考え方・捉え方・価値／道徳基準などのことである注1）。例えば同性愛への社会の態度や，婚前の性行為経験の扱いのように，セクシュアリティは，近年，劇的に変化しており，少し前は「自然，当たり前」だとされてきたことが，今日では全く別の価値軸で扱われるようになってきている。なかでも「性暴力」は，近年大きく変動しているセクシュアリティの典型例である注2）。

性暴力被害にあった男性を支援する西岡　真由美 25巻2号 , 2025年3月 , pp.217-220

PDF(330KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

2023年3月に放映されたBBCのドキュメンタリーをきっかけに，旧ジャニーズ事務所でのジャニー喜多川氏によるおぞましい性加害事件が世間の耳目を集めることとなり，男性も性暴力被害にあうという事実が少しずつ社会の中に受け入れられてきたように思う。一方で，未だどこか特殊な環境下の特別な人々の間で起きること，という捉え方もあるようにも感じる。しかし実際には，さまざまな場所でさまざまな年代・立場の男性や男児が性暴力被害にあっており，被害者に深刻なダメージをもたらす。そのような実態と社会の認識のギャップは，被害者心理にもさまざまな影響を及ぼす。

筆者は，男性の性暴力被害についての研究を行い，京都性暴力被害者ワンストップ相談支援センターですべての性別の方を対象に支援活動をしている。本稿では，男性から被害を打ち明けられた時（あるいは間接的に知った時），どのように受け止め，どういうことができそうかを具体的に考えられる手がかりを示したい。そのためには，実態を正しく知る必要があると思うので，まずジェンダー規範などがもとになって存在している「神話」（誤った思い込み）と，男性の性暴力の実態について概観する。

性暴力被害にあったLGBTIQA＋を支援する岡田　実穂 25巻2号 , 2025年3月 , pp.221-225

PDF(332KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　被害をなきものにしてきたのはこの社会，私たち自身である

LGBTIQA＋の性暴力サバイバーに特化した形での活動を始めて15年ほど経つ。それ以前から女性を中心とした性暴力サバイバーの当事者団体で活動をしていたが，やりがいを感じつつも，常に葛藤があった。性暴力サバイバーのセクシュアリティも加害者のセクシュアリティも実際には多様だが，支援に関わる語りは性別違和のない異性愛者を前提にされていた。同性間の被害は不可視化され，あったとしても，（男性から被害にあった男性は同性愛者になってしまうのか，という問いに対し）「被害によって同性愛者になることはない」「性的指向は不変のものなので安心して」というような，異性愛者視点での語りであった。すでに異性愛者ではないと自認している者にとっては，行き場のない思いを抱えることもある言葉である。「加害者」といえば男性，「被害者」といえば女性を指すのが当たり前で，その逆は想定されていないか支援の対象外とみなす傾向があった。しかし，「このままでいいのだろうか」という葛藤を言葉にしても，「まずは女性から」と言われることが多かった。そしてこのときの「女性」には，トランスジェンダーの女性は含まれていなかった。「性的マイノリティ」が常に後回しにされ取り残される状況に，果たして順番が回ってくるのか正直疑問だ，とも思っていた。

そうしたなか，海外の情報で，LGBTIQA＋の性被害率の高さが多くの調査結果からわかってきた。現在でこそ日本国内でもこうした調査結果が紹介されることは珍しくなくなったが，「まずは女性から」が急務とされた当時の日本で，「女性＝トランスジェンダーではない異性愛者の女性」以外の被害に注目したデータに触れること自体が新鮮で画期的だった。「女性支援」というフレームだけでは語りきれていない性暴力があるという私の問題意識が明確なデータとして表れていた。データは，サバイバーたちの声そのものに見えた。

昨今，LGBTIQA＋に関する性暴力の語りは，新しい語りのように思われることも多い。しかし，男性の性暴力被害であれ，LGBTIQA＋のそれであれ，いつの時代もその存在は認識されていたと感じる。例えば最近国内においてジャニー喜多川による性加害が取り沙汰されるなかで，「男性への性暴力」が新たな課題のように取り扱われ，支援体制の構築が急務であると報じられもするが，ジャニー喜多川の性加害報道は，今になって初めて出てきたものではない。私たちの社会は，男性の被害，そして男性間の性暴力について，見て見ぬふりを決め込み過小評価していたに過ぎない。被害がなかった，そして今になって増えたのではなく，なきものとしていたのである。

性暴力加害者にどう対応すべきか？―加害者臨床入門古賀　絵子 25巻2号 , 2025年3月 , pp.226-229

PDF(384KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　加害者への再犯防止指導

法務省は，平成18（2006）年より，性犯罪加害者に対し，刑事施設内で性犯罪再犯防止指導（以下，「指導」という）を実施している。「性犯罪を再び犯すおそれを低減させること」が指導の目的である（法務省，2020）。法務省矯正研修所効果検証センター（2020）が，再犯の定義を，「出所後から3年以内に検察庁による起訴の処理が成された事件」として分析したところ，対象者1,768名のうち，指導の「受講群」の方が「比較対照群」よりも，出所後3年以内の再犯に至りにくいという結果となり，指導の効果が確認された。一方で，強制わいせつ事犯者，迷惑行為防止条例違反事犯者，被害者が13歳未満の者には統計的な裏付けが得られなかった。

令和2（2020）年10月の法制審議会における諮問第105に対する答申において，再犯防止対策の観点から刑を「自由刑」として単一化し，「受刑者の特性に応じた柔軟な処遇を可能とすることを目的とする」ことが掲げられた。令和4（2022）年3月には，「刑法等の一部を改正する法律案」が閣議決定され，6月に成立した。法案のなかには，新たな自由刑として「拘禁刑」が盛り込まれた（法務省矯正局，2022）。このことにより，指導自体は，再犯防止を目指す従来の方針と大きく異なることはないものの，これまで懲役・禁固刑を前提とした施設内生活の選択肢のひとつとして実施されてきたところ，受刑者の再犯のない社会生活との連動を見据え，指導を含めた施設内処遇の全般を整備していくことになった。この流れは，司法の目的を，刑罰ではなく対象者が犯罪に至った本質的な問題の解決であるとし，そのために必要とされる支援を提供すること，ひいては再犯防止や社会全体の幸福追求に資するとみなす「治療的司法」（指宿，2018）の考え方にも沿うものだろう。

学校における子どもの性暴力櫻井　鼓 25巻2号 , 2025年3月 , pp.230-233

PDF(335KB)

有料閲覧

文献概要を表示

田舎で過ごした私の子ども時代は今から数十年前のことで，放課後になると学校に遅くまで残って校庭で遊んだり，大人に知られていない秘密基地を作ってきょうだいで遊んだりしていた。秘密基地では，きょうだいの間だけで通じる，ごっこ遊びとは表現できない，真剣なドラマみたいなものが繰り広げられていた。ある日，知られていないと思っていた秘密基地でいつものように遊んでいたところ，帰宅時間を心配した母親が迎えに来た時には心底驚いたが，今から思えば，秘密基地があることは知っていて，ある程度の危険があることを承知しながらも，大人の心で見てくれていたのだろう。私は不思議と，その後は秘密基地に行くことはなくなり，成長していった。

相応に「知る」ことの大切さは，性暴力の問題にひとつの理解の軸を示す。

障がい福祉領域における性暴力被害者支援を考える伊庭　千惠 25巻2号 , 2025年3月 , pp.234-238

PDF(351KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　障がいのある人の性暴力被害のリスク

障がいのある人は性暴力被害におけるハイリスク群であると言われています。

発達障がいや知的障がいを持つ人を対象とした性暴力に関する海外の実態調査や研究報告は多く，発達障がい児では性暴力被害にあうリスクは障がいのない子どもに比べて2.9倍高い（Jones et al., 2012），成人では性暴力被害にあった割合は男性障がい者8.8%，男性健常者6.0%，女性障がい者25.6%，女性健常者14.7%で，女性で障がいのある人が被害にあうことが一番多い（Mitra et al., 2016），知的障がいを含む発達障がいの女性の70%が性暴力を受けたことがある（Sobsey & Doe, 1991）など，障がいのある人の性暴力被害の多さが報告されています。

日本では障がいのある人を対象とした性暴力被害に関する研究はまだ少ないですが，内閣府男女共同参画局（2018）による「若年層における性的な暴力に係る相談・支援の在り方に関する調査研究事業報告書」においては，性暴力被害者268件のうち，障害の有無に関する回答のあった事例127件については，障害者手帳の有無にかかわらず，障害「あり」と見受けられる事例が70件，そのうち精神障害19件，発達障害16件，軽度知的障害9件であったことが報告されています。また，性犯罪・性暴力被害者のためのワンストップ支援センターを対象とした「障害のある性暴力被害者の被害状況と相談支援の現状と課題」では，精神障害45.2%，発達障害24.7%，知的障害22.6%が被害にあっており（岩田，2023a, b），加えて岩田・中野（2019）による発達障害と診断された人とその疑いのある人を対象としたアンケート調査でも，回答者32名中23名（71.9%）が何らかの性暴力被害にあっていると報告されています。

なぜ障がいを持つ人が性暴力被害にあいやすいのでしょうか。本稿では主に知的・発達障がいを中心に考えてみます。

沈黙する職場のセクシュアル・ハラスメントを問い直す中野　葉子 25巻2号 , 2025年3月 , pp.239-243

PDF(397KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

セクシュアル・ハラスメント（以下，セクハラ）は性暴力である。

「軽い冗談の延長線」や「個人間の問題」と捉えられがちなセクハラは，単なる不適切な言動には留まらない，職場や社会における権力関係のなかで行使される暴力の一形態である。その受け止められ方は，時代や社会の価値観と密接に結びついており，世代や立場によって大きく異なる。

たとえば，ある20代の女性は，上司からのセクハラを理由に退職した後もフラッシュバックに苦しんでいる。30代で自身のセクシュアリティに悩む別の人は，職場で性的に辱められて以来，うつ状態となり出社できなくなった。一方で，「セクハラ対策は面倒くさい」と漏らす40代の男性管理職や，「セクハラなんか気にしていたら仕事にならない」と淡々と語る50代の女性もいる。また，「昔は（性的な言動が）許されてよかった」と嘆く60代の男性もいる―これらは，筆者が臨床場面で出会った一例に過ぎない。とはいえ，セクハラという概念が時代とともに急速に変化してきたからこそ，こうした見解の違いが際立つのかもしれない。

筆者は，東京都渋谷区にある開業相談機関での勤務と並行して，大手企業の相談室や地域支援の仕事に従事するカウンセラー（公認心理師・臨床心理士）である。本稿では，これらの臨床経験を踏まえ，会社組織におけるセクハラの現状を見据え，予防と被害の深刻化を防ぐ方策について考察したい。

病院の性暴力／セクシュアル・ハラスメントに対応する今北　哲平 25巻2号 , 2025年3月 , pp.244-248

PDF(466KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　おとぎ話と現実

患者からの暴言暴力が発生したら，職場が事案をキャッチし，速やかにマニュアルに沿った安全管理上の対応を進めていけばよい―しかし，こんな速やかな対応はおとぎ話ではないかと思うことがある。現実には，なぜか事案の発見が遅れたり，不適切な相談対応がなされたり，マニュアルがあっても「絵に描いた餅」と化していたりすることが往々にしてある。

本稿では，病院における性暴力／セクシュアル・ハラスメントのなかでも，加害者が患者であるケースを主題とし，その二次予防（早期発見・早期対応）に関する課題と対策について考えたい。また，最後には社会政治的文脈の影響についても触れたい。

なお筆者は精神科病床のない一般病院に勤めており，心理職として医療（リエゾン活動）と産業精神保健（病院職員のメンタルヘルスケア活動）の両面から患者の暴言暴力事案にかかわる機会がある。偏った立場からではあるが，どのようなケースにおいても重要となる視点を共有できれば幸いである。

投稿論文　原著論文

行動の活性化と回避がアンヘドニアに及ぼす影響―6カ月間の縦断的調査による検討山本　竜也 , 首藤　祐介 25巻2号 , 2025年3月 , pp.117-126

PDF(535KB)

有料閲覧

文献概要を表示

ポジティブ感情の著しい低下を意味するアンヘドニアは臨床上重要な概念であり，抑うつの予後を強く予測する。本研究では行動活性化療法について取り上げ，アンヘドニアの低減に必要な行動活性化療法の構成要素を検討することを目的とした。18～65歳までの538名（男性327名，女性211名，平均年齢48.17歳，SD＝10.49）に対して，3時点のオンライン調査を3カ月の間隔をあけて実施し，行動活性化療法の構成要素が1時点後のアンヘドニアを予測するかを検討した。ランダム切片交差遅延モデルを用いた分析により，報酬を得る行動は1時点後のアンヘドニアを一貫して有意に予測した一方，回避は時点間で異なるという結果が得られた。また，本研究で得られた付加的な知見についても取り上げた。これらの結果から，アンヘドニアに対して有効な行動活性化療法の構成要素について議論した。

連載　臨床心理学・最新研究レポートシーズン3

診断ラベルは精神疾患のある者に対する社会的反応にどのような影響を与えるか？―ビネットを用いた実験的研究の系統的レビュー谷口　あや 25巻2号 , 2025年3月 , pp.261-265

PDF(355KB)

有料閲覧

連載　主題と変奏―臨床便り

グローバル化と多様性がもたらす葛藤／格闘近藤（有田）　恵 25巻2号 , 2025年3月 , pp.267-267

PDF(177KB)

有料閲覧

追悼

村瀬嘉代子先生を偲ぶ黒木　俊秀 25巻2号 , 2025年3月 , pp.268-268

PDF(170KB)

有料閲覧

村瀬嘉代子先生を偲んで橋本　和明 25巻2号 , 2025年3月 , pp.269-269

PDF(157KB)

有料閲覧

書評

村澤和多里・村澤真保呂著『異界の歩き方―ガタリ・中井久夫・当事者研究』江口　重幸 25巻2号 , 2025年3月 , pp.271-271

PDF(354KB)

フリーアクセス

斎藤環著『イルカと否定神学―対話ごときでなぜ回復が起こるのか』江口　重幸 25巻2号 , 2025年3月 , pp.272-272

PDF(276KB)

フリーアクセス

矢原隆行著『矯正職員のためのリフレクティング・プロセス』家﨑　哲 25巻2号 , 2025年3月 , pp.273-273

PDF(275KB)

フリーアクセス

山崎孝明著『当事者と専門家―心理臨床学を更新する』川畑　直人 25巻2号 , 2025年3月 , pp.274-274

PDF(276KB)

フリーアクセス

山口貴史著『サイコセラピーを独学する』岩壁　茂 25巻2号 , 2025年3月 , pp.275-275

PDF(248KB)

フリーアクセス

------------

目次 25巻2号 , 2025年3月 , pp.1-1

PDF(164KB)

フリーアクセス

次号予告 25巻2号 , 2025年3月 , pp.249-249

PDF(192KB)

フリーアクセス

投稿のお誘い 25巻2号 , 2025年3月 , pp.260-260

PDF(187KB)

フリーアクセス

投稿規程 25巻2号 , 2025年3月 , pp.277-277

PDF(206KB)

フリーアクセス

編集後記齋藤　梓 25巻2号 , 2025年3月 , pp.278-278

PDF(218KB)

フリーアクセス

基本情報

臨床心理学
25巻2号
(2025年3月発行)

電子版ISSN：印刷版ISSN：1345-9171 金剛出版

お気に入り登録(雑誌)
お気に入り登録(号)
最新号をみる

バックナンバー ( 閲覧可 )

文献閲覧数ランキング(
3月3日～3月9日
)

第1位ふだんづかいの技法論―専門知の祝福と呪いについての手紙東畑開人臨床心理学 25巻 1号 pp. 3-7 (2025年1月10日) 金剛出版
第2位認知行動療法家はクライエントを慰めるのか坂野雄二臨床心理学 25巻 1号 pp. 24-28 (2025年1月10日) 金剛出版
第3位精神分析（ふだんづかい編）―松木邦裕が精神分析家じゃないとき松木邦裕臨床心理学 25巻 1号 pp. 8-13 (2025年1月10日) 金剛出版
第4位技術とは何か―すべての論文について語り合う東畑開人,山崎孝明臨床心理学 25巻 1号 pp. 103-114 (2025年1月10日) 金剛出版
第5位 <心>の病名と精神医学をめぐる対話北中淳子,黒木俊秀臨床心理学 22巻 1号 pp. 8-19 (2022年1月10日) 金剛出版
第6位子ども虐待事例への統合的アプローチによる支援モデルの構築千賀則史臨床心理学 25巻 1号 pp. 127-136 (2025年1月10日) 金剛出版
第7位 Twitter（X）を勧める―ふつうの就学相談伴晴奈臨床心理学 25巻 1号 pp. 97-102 (2025年1月10日) 金剛出版
第8位受容－半信半疑－ガンガン疑う家﨑哲臨床心理学 25巻 1号 pp. 77-81 (2025年1月10日) 金剛出版
第9位 “ロングなブリーフセラピー”は許されるのか生田倫子臨床心理学 25巻 1号 pp. 57-62 (2025年1月10日) 金剛出版
第10位ソーシャルサポートとレジリエンス竹端寛臨床心理学 22巻 2号 pp. 227-231 (2022年3月10日) 金剛出版

臨床心理学 25巻2号 (2025年3月発行)

特集 性暴力―「起きた後／起こる前」に支援者は何ができるか？

投稿論文 原著論文

連載 臨床心理学・最新研究レポート シーズン3

連載 主題と変奏―臨床便り

追悼

書評

------------

基本情報

バックナンバー ( 閲覧可 )

文献閲覧数ランキング( 3月3日～3月9日)

特集　性暴力―「起きた後／起こる前」に支援者は何ができるか？

投稿論文　原著論文

連載　臨床心理学・最新研究レポートシーズン3

連載　主題と変奏―臨床便り

文献閲覧数ランキング(
3月3日～3月9日
)