臨床心理学 25巻8号 (2025年9月発行)

選択した文献の文献概要を表示する書誌情報をダウンロードする

すべて選択

特集　村瀬嘉代子1935-2025

村瀬嘉代子さん，お疲れ様清水　將之 25巻8号 , 2025年9月 , pp.2-3

PDF(232KB)

有料閲覧

村瀬嘉代子先生を偲んで――感性，洞察力，文才，そして行動力の人神庭　重信 25巻8号 , 2025年9月 , pp.4-5

PDF(218KB)

有料閲覧

村瀬嘉代子先生のこと滝川　一廣 25巻8号 , 2025年9月 , pp.6-7

PDF(196KB)

有料閲覧

ジェネラルアーツ林　道彦 25巻8号 , 2025年9月 , pp.8-9

PDF(175KB)

有料閲覧

村瀬嘉代子先生を偲んで渡邊　久子 25巻8号 , 2025年9月 , pp.10-11

PDF(304KB)

有料閲覧

村瀬嘉代子先生を偲んで奥村　茉莉子 25巻8号 , 2025年9月 , pp.12-13

PDF(211KB)

有料閲覧

村瀬嘉代子先生を偲んで黒木　俊秀 , 橋本　和明 , 森岡　正芳 , 黒川　由紀子 , 岩壁　茂 25巻8号 , 2025年9月 , pp.16-25

PDF(505KB)

有料閲覧

心理臨床のこれから――パラドックスのなかを模索してきて村瀬　嘉代子 25巻8号 , 2025年9月 , pp.28-53

PDF(963KB)

有料閲覧

心理臨床と生活村瀬　嘉代子 25巻8号 , 2025年9月 , pp.56-63

PDF(798KB)

有料閲覧

文献概要を表示

1　はじめに―生活を大切に考える統合的アプローチ

臨床の現実は既成の理論や技法のみでは対応しきれない難しさがしばしばある。さらに，人が生きていく心理的問題は，背景に生物・心理・社会的要因が輻輳して関わっている。従って，狭義の心理学的解釈理論だけで，事態を捉えようとするのではなく，複眼の視野で観察し，多軸で考え，多面的に関わる方法が望まれると，重篤な障害を抱える人々への臨床経験から帰納的に考え，実践してきた。その結果，特定の理論や技法に則るのではなく，統合的アプローチを行うに到った（村瀬，2006，2012；新保，2012）。現実には，障害や疾病は消褪せずとも，生活の質を向上させることにより，人は生きやすさが増すことを発達障害児や精神疾患を持つ人々，重複聴覚障害者とのかかわりでつぶさに経験した。「人生の悩みや病気の症状と生活とは，相互に影響し合っている。［中略］悩みや症状を洞察するよりも，自分の生活のありかたに気づく方がプラスになることが少なくない」と青木（2010）も指適している。

生活とは「人が命を維持し，育むために行っている必要不可欠な活動であり，その活動は衣・食・住を基礎として，次のような関係性の元に営まれている。まず第一に家の内の人間関係では，夫婦の関係，親子関係，兄弟姉妹，その他の関係がある。家の内と外に繋がる関係として職業生活，社会生活がある。

一方，心理療法が対象とする人の「こころ」について，『広辞苑』では「人間の精神作用のもとになるもの。知識・感情・意志の総体」と定義されている。これを実体に即して表現すると，「人が自分自身をどう捉え認識しているか，他者や物，ことへどのように関わるか，それらの現われの総体」と言えよう。こう考えると人が少しでも生きやすくなるように心理的に支援することは，生活全体を対象として視野に入れ，当面の課題や目的にそって，生活に即して，着手出来るところから関わり，成長変容を目指していくということが意味がある，いやむしろ必要であると言える。

コミュニケーションを生み出すもの，それを育むもの村瀬　嘉代子 25巻8号 , 2025年9月 , pp.64-71

PDF(659KB)

有料閲覧

文献概要を表示

1　はじめに

コミュニケーションの障害にかかわるということは，人間という存在を深く受け止め，いろいろな方面から考え，出会うということが必要です。

人は一人では生きられません。相手と繋がり合いたい，わかり合いたい，分かち合いたいと願うものです。ある時に，自分のコミュニケーションをとる力に何か不都合な面が生じても，自尊心をもって，人と分かち合い，自分らしく認められて，相互に人の役にも立ちながら生きていきたいという，努力して伝えたいというその人自身の存在を受け止めるようにします。このような人としての根本的な願いがなければ，技術の部分だけいくら訓練しても，本当にその人らしいコミュニケーションには育っていきがたいのではないかと思いまして，基本の留意点について，ご一緒に考えてみたいと思います。

バランス感覚村瀬　嘉代子 25巻8号 , 2025年9月 , pp.72-74

PDF(516KB)

有料閲覧

ジェネラリストの肖像――事例としての「村瀬嘉代子」研究黒木　俊秀 25巻8号 , 2025年9月 , pp.76-81

PDF(736KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

村瀬嘉代子は，生前，数多くの著書を発表したが，なかでも『柔らかなこころ，静かな想い―心理臨床を支えるもの』（村瀬，2000）は彼女のお気に入りであった。本書は，1998年に亡くなった夫，孝雄に対するあふれんばかりの追慕の情を綴った一編を含む自伝的エッセイ集であり，彼女の良き理解者であった中井久夫が挿絵を手がけた珠玉の一冊である。後に村瀬は心理職の国家資格化に取り組むようになった際に，初対面の国会議員や官僚に名刺代わりに心理学の専門書ではない本書を手渡していたという。心理学の専門家ではない相手に自分がどのような人間かを知ってもらうのには，同書を介するのが最も良い方法であると考えたのである。それは，村瀬が心理臨床の現場においても初めて向き合う被援助者にまずは自分の専門性よりも人間性を示して見せたことに通じよう。

それにしても，村瀬嘉代子が静かに回想するエピソードの数々は，なんとひそやかなきらめきを放っているのだろう。彼女は，幼い頃から恐ろしく研ぎ澄まされた感性の持ち主であった。わずかに6歳にして，日米開戦直後の日本がこの戦争に勝つことはないと見抜き，また「人は直接加害的行為をしなくても，存在自体が罪であることがある，罪があっても生かされている」と心を痛めるほど早熟な子どもであったという（村瀬，2000；村瀬ほか，2024）。後に，そのことを知った土居健郎は，「幼くして子どもの心を失った人だね」と，つい村瀬本人に感想をもらしている（村瀬，2024）。村瀬のような「子どもらしくない子ども」は，思春期青年期に至るとさまざまなクライシスに陥るであろうと懸念される。その非凡さゆえに周囲に容易に溶け込めずに苦しむこともあったに違いない。しかし，幸運なことに村瀬は厳しくも慈愛深く育てた両親や伴侶となる孝雄をはじめ，有名無名を問わず，さまざまな人々に支えられながら困難な時代を生き抜くことができた。どんな時もどんな人をも惹きつける稀有な才能もあったのである。かくも村瀬は，おのれのBildungsroman（成長物語）を厳かに開示して見せたのであった。

実は，筆者は最晩年の村瀬に『臨床心理学』誌の特集企画で幾度かインタビューする機会があったが，そんな時も彼女は自分の幼い頃の疎開先での思い出や，家裁調査官時代のプライベートな体験を回顧した（村瀬，2024；村瀬ほか，2024）。7，80年近く前の遠い日の出来事も昨日のことのように生々と話す彼女の語り口に惹き込まれた筆者は，思わず「まるで朝の連続テレビ小説のヒロインじゃないですか！」と叫んだものである。それほど，村瀬の生きた道のりはあまたの心理臨床家のなかでも際立っていた。それが多くの識者をして「村瀬だからできる，村瀬にしかできない」と言わしめた臨床家として特異な器量を支えていたことは明らかであろう。

それにしても晩年の村瀬は，どうしてあのように自分の希少な体験をおよそ真似しようがない私たちに語りたかったのだろうか。本来，極めて思慮深い人であっただけに，いささか訝しく思う。本稿は，そのような筆者の疑問が執筆の動機となっている。

村瀬嘉代子の統合的アプローチをめぐって森岡　正芳 25巻8号 , 2025年9月 , pp.82-88

PDF(728KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

村瀬嘉代子先生は心理専門職としての自らの像をどのように形作ってきたのだろうか。先生が統合的心理療法（アプローチ）をまとめていこうとされたのは，ちょうど筆者が奈良に勤務していた頃であった。1998年4月孝雄先生の没後，嘉代子先生はその足跡を辿ることを志され，孝雄先生が晩年に傾倒された内観についても，自ら取り組まれ，奈良にも何度かお越しになった。そのご縁もあり，特別講義をお願いしたり，学生たちといっしょにお話を伺ったりする機会があった。講義や質疑のやりとりをつぶさに見ていた学生の一人が，「うーん。腰が据わっている」と感想を私に漏らしたことは，よく覚えている。

統合的アプローチの着想そのものは，さかのぼること30年前になると書き留めておられ（Murase, 2015），かなり以前からの展望であったようだ。先生は2002年に博士論文『子どもと家族への統合的心理療法―その創案と臨床的展開』を奈良女子大学に提出された。それはすぐに著書として出版され，2003年にはその続編『統合的心理療法の考え方―心理療法の基礎となるもの』（村瀬，2003）をまとめられた。ほとんどが難治例と思われる事例に基づく実践研究で，比類なきものであり，結晶体として統合的心理療法の立場を提示された。この小論では，その特徴のいくつかを拾い上げ，ジェネラリストの横顔をスケッチしてみたい。

村瀬嘉代子の統合アプローチと徳岩壁　茂 25巻8号 , 2025年9月 , pp.89-95

PDF(691KB)

有料閲覧

文献概要を表示

筆者は，村瀬の統合アプローチに対して，ある程度の関心をもってきた。しかし，距離も感じていた。北アメリカで訓練を受け，その流れのなかで心理療法統合について考えてきた自分にとって，日本の土壌のなかで培われてきた村瀬の統合アプローチにはじめて出会ったとき，「統合」という名が付いていながらかなり異質に感じられた。生活臨床と呼ばれるように，心理療法の枠ということを超えた支援は極めて重要であると認識しながらも，同時に違和感を覚えたのも確かである。村瀬の「統合」という名前の意味についてはっきりと理解できないままであった。しかし，年月が過ぎるなかで，どうやら筆者自身も似たような考え方に異なる道から近づいていると感じるようになった。ここでは，欧米で発展してきた心理療法統合という枠から村瀬の統合アプローチを捉え，実践の知恵を意味するAristotleのフロネシスの考えを紹介しながら，自分なりに村瀬の統合アプローチの特徴を描いてみたい。

事実へのまなざし廣瀬　健二 25巻8号 , 2025年9月 , pp.98-103

PDF(657KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

私は，裁判官として30年，刑事事件を中心に担当した後に，大学で20年余，刑事法・少年法の教育・研究をしている者で，心理学については，大学の教養課程で学んだほかは，必要に応じて文献を読んだり耳学問をしただけの門外漢である。このため，村瀬嘉代子先生の追悼特集である本号の執筆依頼を受けたとき，そんな資格はないのではないか，お断りしようか，などとも考えた。

しかし，村瀬先生との想い出を辿ってみると，後述するようなご縁があり，いろいろなご教示，ご厚情，ご高配もいただいていること，そしてそれが，私の大学における教育，少年法・刑事法の調査・研究の幅を広げ，研究成果にも豊かな影響を与えていただいていることに思い至った。以下の記述は，あくまでも門外漢の私が断片的に知り，感じとった村瀬先生の一面に関するものに過ぎないので，理解不足や的外れな点は，ご容赦，ご海容をはじめにお願いしておく。

事実と共感――日常の言葉から伊藤　直文 25巻8号 , 2025年9月 , pp.104-108

PDF(615KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

村瀬嘉代子先生の論文に初めて接したのは，1978年に『季刊精神療法』（金剛出版）に掲載された「さまざまな身体症状を訴えた一少女のメタモルフォーゼ」という事例論文である。この年に私は家裁調査官補として勤務を始め，読んだのは翌年のことだったと記憶している。大学院では実験社会心理学専攻で，Freudの著作や実存主義哲学，当時脚光を浴び始めていた行動理論の書籍は読んでいたものの，実践的な著作にはほとんど触れていなかった。実務上の必要に迫られ，さまざまな心理療法，カウンセリングの実践報告を読みあさっていた時期のことだった。

これは少々差し支えのある感想かもしれないし，多分に当時の私の理解力不足があったのだと思うが，多くの心理療法事例を読んで，なるほどとは感じつつも，そこで描かれる心理プロセスがどこか中空に浮かんでいるもののように思え，裁判所という極めて現実的でありながら人々の強烈な感情が交差する場でのヒントになるとはなかなか思えなかった。

そんななかで出会った村瀬先生の論文は，まさに強烈な印象を残した。

「花束を持って家庭にお見舞いに行く」「一緒にお菓子作りをする」「本人の希望を入れて自宅のおせち作りを任せる」等々，学んでいた治療原則からは著しく逸脱する方法だったし，それを同じように意味ある形で実践できるとは到底思えなかったけれども，このような子どもや家族（ひいては治療者にも）触知可能で存在感を残す働きかけが，深く広範な心理的波及力を持って事態を動かしていくありように衝撃を受けた。論文を読みながら，地上の一点から高い中空と広範な地表に光が広がるようなイメージが浮かび，本人，家族の心の振動が見て取れるように思えたのである。後に中井久夫先生がこの論文へのコメントのなかで，囲碁の布石になぞらえ「盤面に石を打つ」と表現し，「治療者が去っても石は残る」と書かれているが，まさに急所への一手が効いて，確固とした存在感を残してその後の動きを促していくのである。

家庭裁判所という一つひとつの判断を「事実」「行為」の形で示すことが求められる場にあって，子どもや家族の健康的な成長を促すためには，その心理的意味を十分に吟味しつつ，確かな臨床的根拠をもった具体的働きかけこそが肝要なのだと痛感した。また，何度も読み返すなかで，そうした一つひとつの働きかけのなかに「退行」と「進展」，あるいは「母性性」と「父性性」が絶妙に組み込まれており，それが悪性の退行や嫉妬心などを防ぎ，一見危ない橋を渡っているようでいながら，周到に見通された道を進むことを可能にしていることも見えてきた。家裁調査官の仕事の道標を得たと感じたときであった。

臨床と生活と事実橋本　和明 25巻8号 , 2025年9月 , pp.109-117

PDF(681KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　心理臨床行為は日常か，非日常か

一昔前は，カウンセリングというものは非日常性があるからよいのであり，現実から切り離された時間や空間でクライエントが考えたり語ったりすることこそ利点があるとされた。また，そのなかで何をどのように考えてもよいというクライエントの主体性に重きを置き，その人なりに抱く主観こそが大切であるという臨床姿勢が重視された。もちろん今でもそれが大切なのだと考える心理臨床家も少なくない。筆者もそれを否定するつもりはなく，それこそ自分が依拠する学派によっても違いがあるし，どの現場で心理臨床の実践がされるかによってもスタンスが違うと考えている。必ずしもこうでなければならないというわけではない。

ただ，筆者がこれまで携わってきた臨床は，非行や罪を犯す少年，犯罪者へのかかわりであったり，家庭の紛争の最中で身動きが取れなくなっている親や子どもへの対応が中心であった。なかには適応が極めて悪くなり，何をするにもうまくいかない発達障害を抱える人もいたり，虐待やいじめを受け心が深く傷付いている被害者もいたりした。そんな彼らにとっては筆者との面接が仮に一時の安らぎの場となり，日常とは離れた時空間になったとしても，面接が終わるとまた厳しい現実に戻っていかねばならない。そんな空気を醸し出して面接室から帰って行くクライエントの後ろ姿を何度も見せつけられてきた。そして，筆者は自分の臨床がこの一時の面接にとどまらず，彼らの日々の生活に少しでもよい効果として反映されなければ意味がないのではないかとさえ感じるようになった。しかしながら，彼らの抱える問題はあまりにも深刻であったり，障害の程度が重篤であったりして，短時間の筆者との面接の効果はそれほど見込めなかった。筆者は自分の臨床行為が果たして役に立つものであろうかと途方に暮れていた。かといって目の前のクライエントを見放すこともできず，かかわりこそ続けてはいるものの，筆者の心のなかでは「本当にこれでいいのだろうか？」とモヤモヤ感が常に渦巻いていた。

そんな時期に，以下のような村瀬嘉代子の言葉に出会った。「クライエントと週に1時間のセラピーをしていたとするならば，セラピストはその1時間が残りの6日と23時間とどう結びついているかを考えなくてはならない」。この言葉は筆者にはとても衝撃で，心理臨床家がしているセラピーが現実と離れた非日常性を大切にするか否かはともかくとして，それがクライエントの日常といかにつながっているかを考えなくてはならないと主張していたからである。

筆者はそんな臨床姿勢を持つ村瀬にその後ずいぶん影響を受けてきた。例えば，カウンセリングやさまざまな心理的支援やプログラムを実施する場合，それがクライエントに効果をもたらすものでなければならないと村瀬は強調する。また，それをエビデンスをもって言えることが必要と指摘する。そのことを意識せず，あるいは治療効果もないのに漫然とそれを続けていくことは，セラピストの自己満足でしかないとまで村瀬は言うのである。

以前ならともかく，今はクライエント側の権利意識も強い時代であって，無自覚で漫然とした臨床活動をすること自体がもはや職業的な倫理に抵触しかねない。仮に，クライエントの主訴を改善させるセラピスト側の臨床能力が不足していたとするならば，心理臨床家はそのことを率直に認め，それをクライエントに開示して，他の適切なセラピストにリファーするなり，クライエントともう一度主訴について話し合い，治療目標を新たに設定してセラピーを継続していくかどうかをしっかり話し合わねばならないであろう。村瀬（2009）はこの点について，「相手の生が少しでも生きやすいものになるために，現実的な目標を定め，その目標実現のためにふさわしい技法を用い，かつ治療者は自分の行為に責任を負って，かかわる過程が『治療としての関係』なのです」（p.17）と語っている。

生活を視野に入れた心理療法――村瀬嘉代子先生に学ぶ青木　省三 25巻8号 , 2025年9月 , pp.120-125

PDF(686KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

いざ，村瀬嘉代子先生の臨床について記そうと思うと，筆がまったく進まなくなる。これまでに，ご著書の書評などを依頼されたときと同様で，頭と体が動かなくなるのである。「村瀬先生は○○である」と記すと，別の村瀬先生が現れて「私には△△なところもありますよ」とおっしゃるような気がする。どこかを切り取ると，何かがこぼれ落ちる。だから，短く文章にまとめることなど，そもそも無理なことなのだと，手が止まってしまう。

村瀬先生（以下，敬称を略す）は，生涯現役として活躍された。用事があって，ご自宅に電話したときもなかなかつながらなかった。夜遅くようやくつながったと思ったら，「夜はいつ電話をいただいても大丈夫です。ほとんど寝ないのです」とおっしゃった。短い睡眠を折々にとっておられるが，まとまった睡眠はとられなかったようだ。事例検討会などで，時に目をつむられてはいたが，最後のコメントを聞くと，その的確さと深さに驚かされた。いつ気づかれたのだろうと思って尋ねてみると，「発表者を見て，そして話される事例をいくらか聞いたら，これからどのようなことが起こり，どのような展開になるか，わかるでしょう」とさらっと話された。事例検討会の冒頭でおおよそのことが頭に浮かび，それをその後に入る情報で少しずつ修正していく，そんな聞き方だったようだ。数学の問題で言えば，最初に答えがわかり，それから解き方を考えていくとでもいうのだろうか。臨床におけるさまざまな局面で，瞬時にフルスピードで考え，ひとつの言葉や振る舞いを選びとられていた。

日暮れて道遠し，されど覚悟は持ち続けよう，小さな勇気を添えて田中　康雄 25巻8号 , 2025年9月 , pp.126-131

PDF(678KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

2025年1月，村瀬嘉代子先生のご訃報が届いた。僕は事実を受け止めつつ，こころのなかでは今もってなににも向き合えていないままで居る。

2月に金剛出版から原稿依頼をいただいた。急ぎ受諾の連絡を入れながらも，ずっと考えることができないままでいる。

依頼は「先生の業績を回顧し，追悼の辞に留まることなく，その教えが，（僕の）思想，仕事にどのような影響を与えたか」とある。僕が今，書けるとしたら，先生から受けた有形無形の教えを少しだけ振り返ることでしかない。

原稿を書くことを決めてから，いつも以上に先生を常に僕の心に置きながら，仕事を続けていた。先生ならこのときどうお感じになり，どんな言葉で語るだろうか，ずっと考えている。

僕のなかに，確かに存在する「村瀬嘉代子先生」と，その都度アクセスし心の内で対話を続けるという嬉しさに哀しみが加わった。僕はそれを痛感している。

この原稿の乏しさこそ，僕が弟子と呼ばれるに値しないことを明らかにすることではあるが，きっと先生からは「お褒めの言葉」のメールが届くだろう。

ありがたいことに，いつも先生は，そんなふうに僕を護ってくださってきた。

児童福祉領域における生活臨床――社会的養護における心理支援増沢　高 25巻8号 , 2025年9月 , pp.132-138

PDF(699KB)

有料閲覧

村瀬嘉代子先生と社会的養護の施設における「生活」富田　拓 25巻8号 , 2025年9月 , pp.139-144

PDF(703KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　「生活」という接点

筆者は刑務所と，非行少年を主な対象とする児童福祉施設である児童自立支援施設に勤務している精神科医である。その関係から，もちろん村瀬先生の著作や講演に触れさせていただく機会はあったが，先生と筆者との直接の接点は，決して多くない。十数年前に村瀬先生と田中康雄先生の共同研究であった児童自立支援施設に関する厚生労働科学研究に参加させていただいたときがひとつ，もうひとつが2024年，村瀬先生が理事長を務められていた日本心理研修センター（当時）における公認心理師実務基礎研修検討委員会で司法・犯罪ワーキングチーム（チーム長：橋本和明）にその一員として参加させていただいたときの，2つに過ぎない。

後者において，筆者の「司法・犯罪関連施設における生活と関係性の治療的意味」というタイトルの講義の後半部分で村瀬先生と対談（正確にはインタビューと言うべきだろう）をさせていただいた。それは，ワーキングチームでの協議の際，犯罪者・非行少年を扱う場においても生活と関係性という視点が重要であることを伝えるべきとしたときに，村瀬先生に強く賛同していただいたからである。また先生が筆者の勤務する北海道家庭学校をはじめ，社会的養護の施設のことを常に気に掛けてくださっていたからでもあった。ではなぜ，村瀬先生は施設のことを強く意識されていたか。それは少し逆説的に聞こえるかもしれないが，社会的養護の施設にこそ先生が考える「家庭生活」が色濃く残されているから，ではなかったろうか。

「生活」という言葉に抱くイメージは，それこそ百人百様であろう。それは当然，自分の子ども時代の家庭生活に影響される。村瀬先生の場合，その著作で時に振り返っておられる幼い日々の生活がベースとなっているだろう。子どもに対して愛情深くきめ細やかに注意を払う大人がいること。倫理的に間違ったことを子どもがすれば，それに対して大人がきちんと指導をすること。はっきりとしたルーティンが存在し，それを守ることを非常に大切にする生活（余談だが，村瀬先生の感性と文章には，幸田文のそれと重なるものがあるように感じる。世代は違うものの，戦前のいわゆる「良家の子女」が受けた，非常に賢明な親による生活に根付いた家庭教育の成果というものを感じさせられる（幸田，1955））。

ナラティヴに耳を傾け，寄り添う平岡　篤武 25巻8号 , 2025年9月 , pp.146-150

PDF(673KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

村瀬嘉代子先生が亡くなられた知らせをいただいてから早くも3カ月が過ぎようとしている。先生の功績についてはあえて記すまでもなく，幅広く深く膨大で，我が国における心理臨床実践を静かに確実に，精力的に推し進めてこられた。

筆者はこの3月，明治村に移築されたFrank Lloyd Wright設計による旧帝国ホテルライト館正面玄関棟を見学する機会に恵まれた。そこに一歩足を踏み入れると，細部に至るまで日本文化を活かした空間や自然光を活かす意匠・設計を体感することができる。それは外光と照明の絶妙な調和であり，木漏れ日を再現するために一枚一枚細かくカットされた銅板の庇であり，浮世絵の版木を彷彿とさせる大谷石の柱や壁面の彫りであり，一つひとつデザインされた家具であり，全てのものから設計者Wrightの息遣いが伝わってくるような体験であった。筆者の経験した先生のお仕事を思い起こすとき，正にこのWright設計の旧帝国ホテル内で経験した圧倒される感覚と重なる体感が身を包み込む。Wrightが大事にしたものは人の生活と自然が調和する「有機的建築」だと言われているが，先生のお仕事である統合的心理療法に一貫して通底しているものと同じものを感じる（村瀬，2023）。一人ひとりの生活を基盤にして大切にしながらも，固定観念にとらわれず大胆に臨機応変に社会経済的な文脈の中で理解し，演繹的というより帰納的に理解し行動する。さらに，それは知識や緻密な思索に裏打ちされてもいる。このような離れ業を維持している体力気力は尋常ではなく，先生はあるとき「もう身体はボロボロよ。都内の有名と言われる鍼，整体はほとんど行ったわね」と笑いながらおっしゃっていたが，その身が燃え尽きるまで全力疾走されてきたように思う。

筆者はかつて先生の御著書に関する書評の中で，ノーベル生理医学賞を受賞されたKarikó Katalin氏がTVのインタビューで「研究は生涯続けますか？」と問われ，「科学者はロックミュージシャンみたいなものです。いつまでもパフォーマンスしてある日死んで終わる。リタイヤはしません」と笑顔で答えていたことを引用して，「評者は勝手に『そうか，著者はあるタイプの臨床家から見るとロックな臨床家なのだ』と，勝手に合点してしまった」とKarikó氏の語った文脈とは異なるものの，「ロックな臨床家」に焦点を当てて述べたことがある（平岡，2024）。先生は亡くなる直前までお仕事をされていたと伺い，まさにロッカーだったとの思いを強くした。以下，筆者が先生から学ばせていただき，自分の中に少しは根付き，育ってきたと思われる事柄について，複数の事例から創作した架空事例を挙げながら述べてみたい。

尊厳あるものへ――最期までその人らしく生きる支援扇澤　史子 25巻8号 , 2025年9月 , pp.151-157

PDF(703KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

人が尊厳を保ち，最期までその人らしく生きるとはどのようなことか。そして，そのために，心理職としてどのように支援をすべきか。

日々の臨床のふとした場面で，この問いが立ち現れ，しばしの間，立ち止まることは少なくない。本人の尊厳を保つ支援のあり方について深く考える契機となった，そして今なお後悔とともに心の奥にくすぶり続けている，2つの事例がある。

1例目は女性，2例目は男性で，いずれも約10年前に東京都認知症アウトリーチ事業を通じて支援したケースであり，お二人ともすでに他界されている。女性の事例（Aさん）は，「こうすべきだった」という反省をもとに再構成し，最低限の医療と介護を受け入れつつ，独居生活を継続した架空事例として，すでに他稿（扇澤，2022）で紹介した。ただ，実際の転帰は異なり，葛藤と後悔が残るものであった。

男性の事例（Bさん）は，その重さゆえにこれまで触れることすらできずにいたが，今回初めて取り上げる決心をした。というのも，いずれの事例も，グループスーパービジョン（以下，GSV）において村瀬先生からご指導をいただき，多くの学びを得ただけでなく，その後の自身の臨床においても少なからぬ転機となったからである。

声なき声に五感を研ぎ澄ませて西牧　陽子 25巻8号 , 2025年9月 , pp.158-162

PDF(634KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

心理臨床に携わる皆様にとっても，人一倍歩みの遅いゼミ生である筆者にとっても，物事の本質を見失わない視点から，いま歩む道は支援の対象にとってどうであるかと絶えず問いかけてくださる，羅針盤のような存在を失った事実は大きい。これまで上梓された多数のご著書に記された村瀬先生のお考え，講演や研修の場で語られたこと，受け取る相手の器に合わせて，緩急をつけながら直接お話しくださったこと，これらはいままで村瀬先生と関わりのあったすべての方のなかに，間違いなく息づいていることだろう。だからこそ，村瀬先生と直接対話することは叶わなくなったいま，その現実を嘆き，村瀬先生との関わりで得たものを大切な思い出として個人の内側に仕舞い込むのではなく，同じ時間をご一緒した共通の財産として共有させていただく今企画の目的と意義は，より一層重く感じられる。筆者自身もいまだ咀嚼の途上で，読者の皆様にわかりやすくお届けするには心許ないが，それでも村瀬先生から学ばせていただいたことを，できる限り言葉にしてみよう。

村瀬統合的心理療法からの学び新保　幸洋 25巻8号 , 2025年9月 , pp.164-170

PDF(720KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

編集部より村瀬先生の追悼論文を執筆する機会を与えていただき，一体自分に何が書けるのだろうかと考えた。村瀬先生からは人生の節目節目においてさまざまなことを教えていただいたが，最も刺激を受けたことは，やはり村瀬先生の提唱された統合的心理療法（以下，村瀬統合的心理療法と略す）の実践からの学びであった。したがって本稿では，これまで筆者が村瀬ゼミや先生との日常的な会話，その著作物等から学んだ村瀬統合的心理療法を支える基本的要素に関する考察を記すことにした。それらに筆者の思い込みや偏りがあり，散漫な記述になることは重々承知の上で，村瀬先生が心理臨床に関して我々に与えてくださった数多くの示唆について考えてみたい。

村瀬嘉代子先生が地方に与えた勇気と希望――北海道における教えと実践から風間　雅江 25巻8号 , 2025年9月 , pp.171-176

PDF(678KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

独自の統合的心理療法の理論を体系化し，心理臨床の要諦を後進に明示し，臨床心理学界の発展に多大な貢献をされた村瀬嘉代子先生。日本臨床心理士会会長や日本心理研修センター理事長をはじめ，多くの要職を歴任され，国民に広く心理支援がいきわたるべく心理職の国家資格化にも尽力された。村瀬先生の偉業の実践拠点は東京であったが，海外を含むグローバルな世界で研鑽や研究を積み重ねられた。一方で先生は，日本国内，北から南まで，離島を含め，地方の教育機関での教育，福祉施設での支援，地域貢献事業への参画など，ローカルな実践活動にも幅広く継続的に取り組まれた。

筆者は北海道の一大学において，村瀬先生からのご支援に与った者の一人である。村瀬先生から賜ったご恩は計り知れない。ご逝去の5日ほど前の年末に村瀬先生とお電話でお話をさせていただく機会に与った。いつもと変わらぬ，若々しく澄んだお声，優しく穏やかな口調，深く心にしみいる秀逸なお言葉の連続，直接お話しできた幸せに感じ入った。その日のお電話で先生は，北海道の人は誠実で努力家，北海道で本当に大切なことを教えてもらった，特に，どんな状況でも人は変われるということを確認できた，人生の学びのノートの最後のページに北海道で学んだことを書けるのは本当に幸せ，と語られ，温かい労いと力強い励ましのお言葉をくださったのだった。先生には100歳を超えてもなおご指導を賜りたいと，その際に図々しく申し添えたお願いにも，優しい笑い声で受け入れのお応えをくださった。私は受話器に向かって何度も頭を下げながら，深い感謝で胸が熱くなった。今思うと，この日のお電話で，先生は全身全霊を尽くして，北海道の人々への慈しみの思いを伝え，勇気と希望を与えようとしてくださっていたように感じられてならない。

村瀬先生への言い尽くせぬ感謝の想いを胸に，二度とお会いできない悲哀，ご厚意に甘えるばかりでご恩返しもできなかった後悔の念をしばし鎮めて，北海道における村瀬先生のお姿を偲びつつ，拙いながら，当地での村瀬先生の教えや支援の営みについて書き記したいと思う。

「社会に根ざした心理専門職」への道――村瀬嘉代子先生とともに歩んだ時間飯田　昭人 25巻8号 , 2025年9月 , pp.177-182

PDF(654KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

2025年1月2日，村瀬嘉代子先生が逝去されたとの報に接したとき，深い悲しみとともに，教え子としての私の胸には先生の大きな存在と，そのご功績があらためて深く刻まれた。訃報を受け取った瞬間，強い喪失感に包まれ，これまで先生とのあいだで交わしてきた数々の対話やご指導の光景が，まるで走馬灯のように脳裏をよぎった。

2024年12月28日には，先生とお電話でお話しする機会があった。翌年12月に北翔大学で開催される日本精神衛生学会第41回大会でのご登壇をお願いしたところ，その趣旨に共感くださり，北海道での対面講演を楽しみにしておられた様子だった。それが最後のやりとりとなってしまった。何気ない日常の一場面でありながら，その言葉の一つひとつには，先生の信念と優しさが込められていたことを，今あらためて思う。

村瀬先生が，日本の臨床心理学において果たしてこられた役割について，今さら私が詳述するまでもない。日本臨床心理士会の会長，日本心理研修センターの理事長として，公認心理師制度の創設という歴史的な転換点にも深く関与され，心理専門職の社会的な位置づけの確立と制度化に尽力された。また，臨床心理学を学ぶ多くの後進の育成にも心血を注がれ，大正大学では名誉教授として，多くの学生たちの成長に静かに，そして厳しく寄り添ってこられた。その真摯なまなざしと温かな臨床観は，多くの教え子たちのなかに深く刻まれている。

私自身も，先生に導かれるようにして大正大学大学院博士後期課程に進学し，その後警察心理職を経て，北翔大学に奉職することとなった。村瀬先生には，2008年から北翔大学大学院の客員教授として，北海道に継続的にご来道いただき，大学院生の指導にとどまらず，心理臨床の質的な向上や実践教育，地域福祉との連携にも大きな力を注いでいただいた。北海道という地に根ざす臨床実践と教育の現場に，先生が繰り返し足を運び，惜しみないご指導をくださったことは，今思えば奇跡のようでもあり，私たちにとって何よりの励みだった。

本稿では，まず私が大正大学大学院で村瀬先生から受けた教育の原点を振り返り，次に北翔大学での先生との共同実践を通して得た学びについて述べていきたい。そのうえで，私自身が北海道臨床心理士会会長や北海道いじめ問題審議会会長といった社会的な役割を担うことになった際に，先生の思想や実践からどのような影響を受け，それをどのように自分なりに受け止め，行動に移してきたかを記していく。

村瀬先生が生涯をかけて追い求めてこられた「社会に根ざした心理専門職のあり方」は，まさに現代の複雑な社会課題と向き合う私たちが，今なお問い続けるべきテーマである。本稿を通じて，その理念を私なりの言葉で綴ることで，少しでもその教えを未来へと手渡すことができれば，それがささやかな恩返しとなるだろう。

企業内臨床の教えと導き割澤　靖子 25巻8号 , 2025年9月 , pp.183-188

PDF(706KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

村瀬嘉代子先生の訃報に接し心より哀悼の意を表するとともに，ご指導を賜った全ての時間にこの場をお借りして深く感謝申し上げたい。村瀬先生には，筆者が博士課程1年時に執筆した事例論文にコメントを頂戴したことがご縁となり，2009年から2024年までスーパーヴァイザーとしてご指導を賜った。教わったことの全てを本論に収めることは困難であるが，筆者がスーパーヴィジョン開始時より現在まで軸足を置き続けている「企業内臨床」について，村瀬先生の教えを踏まえながら再考してみたい。

村瀬嘉代子先生は何を伝えたかったのか――「村瀬」心理療法再考江口　重幸 25巻8号 , 2025年9月 , pp.190-197

PDF(970KB)

有料閲覧

文献概要を表示

I　はじめに

村瀬嘉代子先生への追悼の気持ちから，その30冊あまりの著書や共著を年代順に並べ，再読を試みたい。どれも懐かしく，とくにその何冊かはご恵送いただいたもので，そこには便箋や一筆箋に丁寧に書かれたメッセージがはさみ込まれている。ページを開くとそれがこぼれ出てくるのである。

これまで何回か，村瀬先生（以下，敬称略）から頂戴した刺激については文章にしたことがある（江口，2006，2014）。それは何か情報として学びとるといったものではなく，文字通り謦咳に接することで，ゆっくりと身につくという種類のものなのであろう。だから，何か完成された技法や体系的なものを得ようとして村瀬心理療法に接近する者がいるとすれば，それは残念ながら御門違いというしかないということをかつて書いたことがある（江口，2014）。村瀬は，「統合的心理療法」と名づけた，心理療法の総論的，体系的な見取り図を呈示された（村瀬（2024）にはチャート式にまとめられているものもある）。それは公認心理師制度の成立と発展に向けて，最先頭で旗を掲げてこられた経緯から当然のことと言えるかもしれない。しかし，村瀬を知る者の多くが痛感し，臨床経験者でなくともその事例を読むと感じられると思うが，その本領は模倣できるものではないのだ。私があえて「村瀬」心理療法と呼ぶのは，この模倣不能に思われる独自性によるのである。

想いを編む立石　正信 25巻8号 , 2025年9月 , pp.198-200

PDF(526KB)

有料閲覧

------------

主要著作一覧 25巻8号 , 2025年9月 , pp.201-201

PDF(500KB)

フリーアクセス

編集後記森岡　正芳 25巻8号 , 2025年9月 , pp.202-202

PDF(461KB)

フリーアクセス

基本情報

臨床心理学
25巻8号
(2025年9月発行)

電子版ISSN：印刷版ISSN：1345-9171 金剛出版

お気に入り登録(雑誌)
お気に入り登録(号)
最新号をみる

バックナンバー ( 閲覧可 )

文献閲覧数ランキング(
9月1日～9月7日
)

第1位絆の音楽性　乳幼児と養育者のあわいにあるもの根ヶ山光一臨床心理学 23巻 5号 pp. 513-518 (2023年9月10日) 金剛出版
第2位痛みのせいで何もできない――慢性疼痛細越寛樹臨床心理学 25巻 7号 pp. 106-112 (2025年8月30日) 金剛出版
第3位臨床心理アセスメントを学ぶ岩壁茂臨床心理学 25巻 7号 pp. 2-10 (2025年8月30日) 金剛出版
第4位面接――インテーク面接＋アセスメント面接中村紀子臨床心理学 25巻 7号 pp. 12-17 (2025年8月30日) 金剛出版
第5位今までの自分でなくなった――高次脳機能障害小海宏之臨床心理学 25巻 7号 pp. 113-118 (2025年8月30日) 金剛出版
第6位「生きづらさ」から「主体性の構築」へ――発達障害（成人）稲田尚子臨床心理学 25巻 7号 pp. 58-64 (2025年8月30日) 金剛出版
第7位意識朦朧・混乱・不安定――意識障害（せん妄）梨谷竜也臨床心理学 25巻 7号 pp. 99-105 (2025年8月30日) 金剛出版
第8位気が晴れる時がない――気分障害野田亜由美臨床心理学 25巻 7号 pp. 73-79 (2025年8月30日) 金剛出版
第9位こだわりすぎてはいけない――「コスパ」と「タイパ」の検査所見吉村聡臨床心理学 25巻 7号 pp. 29-34 (2025年8月30日) 金剛出版
第10位心配で押しつぶされそう――不安症佐々木淳臨床心理学 25巻 7号 pp. 80-85 (2025年8月30日) 金剛出版

臨床心理学 25巻8号 (2025年9月発行)

特集 村瀬嘉代子1935-2025

------------

基本情報

バックナンバー ( 閲覧可 )

文献閲覧数ランキング( 9月1日～9月7日)

特集　村瀬嘉代子1935-2025

文献閲覧数ランキング(
9月1日～9月7日
)