J. of Clinical Rehabilitation 35巻1号 (2026年1月発行)

←前の号

選択した文献の文献概要を表示する書誌情報をダウンロードする

すべて選択

特集　経頭蓋磁気刺激とリハビリテーション

特集にあたって川上　途行 35巻1号 , 2026年1月 , pp.9-9

PDF(192KB)

有料閲覧

経頭蓋磁気刺激（TMS）のパラメータ：初学者のためのガイド諌山　玲名 , 補永　薫 , 藤原　俊之 35巻1号 , 2026年1月 , pp.10-19

PDF(2750KB)

有料閲覧

文献概要を表示

内容のポイント Q&A

Q1 使用される装置の種類は？

経頭蓋磁気刺激（transcranial magnetic stimulation；TMS）に用いられる装置には，用いる刺激電流により単相性刺激電流（monophasic pulse）を発生させることができる単相性刺激装置と，二相性刺激電流（biphasic pulse）を発生させることができる二相性刺激装置があり，刺激方法により両装置が使い分けられている．

Q2 TMSの刺激の種類は？

TMSの刺激法のうち，単発刺激と二連発刺激は検査や評価として実施され，単相性刺激装置が用いられる．三発以上を繰り返し刺激する方法を反復経頭蓋磁気刺激（repetitive TMS；rTMS）という．rTMSは，①単純にある一定の間隔で刺激を反復する「従来のrTMS」と，②ある特定のパターン化されたバースト刺激を反復する「パターン刺激」に大別される．さらに，従来のrTMSは刺激頻度に応じて低頻度rTMS（1 Hz以下）ならびに高頻度rTMS（5 Hz以上）に分けられる．代表的なパターン刺激としては，シータバースト刺激（theta-burst stimulation；TBS）や単相性4連発磁気刺激（quadripulse stimulation；QPS）がある．

Q3 刺激部位や強度は？

rTMSの刺激部位としては，大脳皮質一次運動野（M1）が選択されることが多い．その他の前頭葉（前頭前野，補足運動野等）も疾患によっては刺激の対象となることがある．刺激強度に関しても，部位や刺激方法により異なる．M1刺激の場合は，運動閾値以下の強度〔収縮時運動閾値（AMT）の90％前後の強さ等〕で刺激することが多い．

Q4 TMSを行う際に考慮すべきリスクは？

実施前に，TMS実施の禁忌に該当しないことをチェックする．実施中または実施後の副作用としては，頻度は低いが，けいれん発作に最も注意が必要である．安全性については，ガイドラインを遵守することが重要である．

中枢性運動麻痺（上肢）に対する経頭蓋磁気刺激療法川上　途行 35巻1号 , 2026年1月 , pp.20-24

PDF(1437KB)

有料閲覧

文献概要を表示

内容のポイント Q&A

Q1 中枢性運動麻痺（上肢）に対する効果とその機序は？

反復性経頭蓋磁気刺激（rTMS）は神経可塑性促進，皮質興奮性調整，神経伝達物質・免疫調節を介して中枢性運動麻痺を改善する．高頻度刺激は損傷側興奮性を高め，低頻度刺激は健側抑制を抑える．メタアナライシスでは，急性・亜急性期軽度麻痺に抑制性・興奮性rTMSが有効で，慢性期は重度麻痺に抑制性rTMSが有効と示された．

Q2 磁気刺激の方法は？

rTMSは運動麻痺改善に有効だが，最適パラメータの統一は未確立．低頻度は健側M1，高頻度は患側M1に作用し，前者の推奨度が高い．間欠的シータバースト刺激（iTBS）は両側興奮性を再調整するので有効である．強度は多くが安静時間値（rMT）基準で，100％以下が効果的とされる．セッションは15回以上，総パルス数12,000超が望ましく，iTBSは600パルスが標準と報告される．

Q3 併用するリハビリテーション治療は？

rTMSは上肢機能改善に有効だが重度麻痺では限定的であり，作業療法との併用で有意な効果増強が報告されている．ミラーセラピーとの併用は単独療法よりも構造・機能・活動の改善が大きい．一方，ロボットリハビリテーション併用では上肢に追加効果は明確でないが，重度麻痺での有用性が検討されている．

Q4 臨床での課題と将来展望は？

わが国で運動麻痺に対するrTMSは未承認であり，使用時の申請や技術習得の難しさが臨床普及の障壁となっている．効果のばらつきや標準化の遅れも課題である．一方，ガイドライン整備や保険導入，ポータブル機器開発，リハビリテーション併用による統合的治療が進めば，中枢性運動麻痺治療の柱となる可能性が期待される．

中枢疾患の歩行障害に対する経頭蓋磁気刺激療法川上　紗輝 , 小金丸　聡子 35巻1号 , 2026年1月 , pp.25-31

PDF(1858KB)

有料閲覧

文献概要を表示

内容のポイント Q&A

Q1 歩行障害に対する経頭蓋磁気刺激療法の効果とその機序は？

脳卒中片麻痺・パーキンソン病・小脳疾患に対する反復経頭蓋磁気刺激（transcranial magnetic stimulation；rTMS）は，歩行速度や動的バランスの指標であるTimed Up and Go Test（TUG）を改善する．脳卒中に対する効果機序は，損傷半球の一次運動野（M1）下肢領域の促通や半球間抑制の是正である．パーキンソン病や小脳疾患への効果機序の検証は不十分だが，パーキンソン病では皮質－基底核－視床ループや前頭頭頂ネットワークの賦活，小脳疾患では小脳から一次運動野への抑制機能の改善が関与すると考えられる．

Q2 経頭蓋磁気刺激療法の実践方法は？

低頻度rTMS（1 Hz以下），高頻度rTMS（5 Hz以上），シータバースト刺激が用いられているが，いずれの疾患でも最適なパラメータは確立していない．刺激部位はM1下肢領域や小脳が多く，強度は安静時運動閾値もしくは随意収縮下運動閾値に基づいて設定される，1セッションあたりの介入時間は刺激周波数によって異なるが，1日1セッション，2～3週間継続して介入することで歩行機能が改善する．

Q3 併用するリハビリテーション治療は？

rTMS後に従来の運動療法を実施することで，rTMS効果を増強できる．運動療法としては，立位動的バランス練習や立ち上がり練習，歩行練習（平地歩行・トレッドミル歩行），下肢サイクリング運動が実施されている．また，パーキンソン病に対するrTMSと下肢筋への反復末梢磁気刺激を併用することで歩行機能が改善することが報告されている．

Q4 臨床での課題と将来展望は？

rTMSが歩行機能を改善させる報告は増加しているが，最適な刺激パラメータや神経生理学的機序の解明が不十分である．今後は，脳活動変化や運動学的指標を用いた詳細な検証により，歩行障害に対するrTMS効果のエビデンスを構築する必要がある．また，rTMS効果を最大限引き出すためには，セラピストによる適切な運動療法の実施が重要であると考える．

パーキンソン病に対する反復経頭蓋磁気刺激治療の治療効果山田　一貴 , 濱田　雅 35巻1号 , 2026年1月 , pp.32-36

PDF(1540KB)

有料閲覧

文献概要を表示

内容のポイント Q&A

Q1 パーキンソン病に対する効果とその機序は？

反復磁気刺激（rTMS）は一次運動野や補足運動野，小脳等を標的に行うことで，パーキンソン病の運動症状に一定の改善効果を示す．高頻度刺激（5 Hz以上）や間欠的シータバースト刺激（iTBS）は興奮性を促通し，低頻度刺激（1 Hz以下）や連続的シータバースト刺激（cTBS）は抑制性に作用することを利用して，皮質―基底核ループの異常を調整することが主な機序と考えられている．

Q2 磁気刺激の実践方法は？

rTMSは大脳皮質を繰り返し刺激する非侵襲的手法であり，国際ガイドラインに準拠すれば安全に施行可能である．刺激部位は一次運動野が選択されることが最も多く，補足運動野や小脳も対象とされる．効果は刺激プロトコルや頻度に依存するが，まだ一定のコンセンサスが得られておらず，刺激部位・パターンともに検討が必要である．

Q3 併用するリハビリテーション治療は？

rTMS単独でも運動症状改善効果があるが，近年はリハビリテーションとの併用が注目される．トレッドミルトレーニング前に一次運動野へrTMSを行うことで，皮質興奮性の正常化と歩行障害改善が報告されている．併用により運動学習や可塑性の促進が期待され，従来の薬物療法やリハビリテーションを補完する治療戦略となり得る．

Q4 臨床での課題と将来展望

現時点でrTMSは一定の有効性を示すが，刺激部位や頻度，作用機序に一貫性がなく，標準的プロトコルは確立していない．M1活動性に関する報告の不一致や非運動症状への効果のばらつきも課題である．今後は機能的磁気共鳴画像法（fMRI）やTMS等，客観的指標を用いた標的設定や，リハビリテーション併用を含む複合療法の検討が必要であり，再現性のある治療法の確立が期待される．

高次脳機能障害（失語・半側空間無視）に対する反復性経頭蓋磁気刺激療法（rTMS療法）田中　政貴 , 中村　拓也 , 水野　勝広 35巻1号 , 2026年1月 , pp.37-43

PDF(1873KB)

有料閲覧

文献概要を表示

内容のポイント Q&A

Q1 高次脳機能障害（失語・半側空間無視）に対する効果とその作用機序は？

反復性経頭蓋磁気刺激（rTMS）は刺激頻度，強度，回数を変化させることにより，大脳皮質の活動を興奮性にも，抑制性にも変化させることができる．脳卒中により左右の大脳半球間の抑制がアンバランスとなるが，rTMSによって損傷半球の賦活または非損傷半球の抑制を図ることで神経機能が改善する可能性がある．

Q2 磁気刺激療法の実践方法は？

失語に対しては右下前頭回（IFG）に対する1 Hzの低頻度刺激，半側空間無視に対しては左後部頭頂皮質（PPC）に対する1 Hzの低頻度刺激やcTBSの報告が多い．頻度や強度，期間に関してはまだコンセンサスが得られておらず，今後のプロトコルの確立が求められる状況である．

Q3 併用するリハビリテーション治療は？

失語，半側空間無視において，rTMSとの併用で特異的効果を示すリハビリテーションは報告されていない．失語に対し多くの報告ではrTMSと集中的な言語訓練を併用しており，CIAT（constraint-induced aphasia therapy），M-MAT（multi-modality aphasia therapy）等も用いられる．半側空間無視に対しては「気づき」を促し，自発的な空間探索を促すトップダウンアプローチが併用される．

Q4 臨床での課題と将来展望は？

わが国においては，脳卒中後のrTMS治療は保険適用ではないため，調査研究的な治療となり，実施可能な施設が限られる．国内外で有用性のエビデンスが蓄積されつつあり，今後，治療適応の拡大とともに導入施設が増えることを期待したい．

慢性疼痛に対する反復経頭蓋磁気刺激治療奥山　航平 , 篠原　佑太 35巻1号 , 2026年1月 , pp.44-49

PDF(1509KB)

有料閲覧

文献概要を表示

内容のポイント Q&A

Q1 慢性疼痛に対する効果とその機序は？

先行研究より複数回の反復経頭蓋磁気刺激治療によって4割程度の患者で30％以上の疼痛緩和が得られると示されている．また，末梢神経性疼痛よりも中枢神経性疼痛の治療効果が高いとされる．作用機序としては，内因性オピオイドの放出，感覚処理ネットワークの変調，神経炎症の制御等の複数のメカニズムが疼痛緩和に寄与していると考えられる．

Q2 磁気刺激の実践方法は？（臨床現場での実践方法や効果的な実施期間）

慢性疼痛に対する反復経頭蓋磁気刺激治療の標的領域は一次運動野である．刺激パラメータは，5 Hz以上の高頻度，刺激強度は標的筋の安静時閾値の80～90％，1回の治療での総パルス数が1,000発以上，刺激時間10分以上が有効とされている．実施頻度は，導入期では週に3回以上の高頻度で実施し，治療効果に応じて実施間隔を広げていく維持期へ移行する方法が推奨されている．

Q3 併用するリハビリテーション治療は？

反復経頭蓋磁気刺激治療と運動療法を併用することで疼痛緩和が得られるという報告は散見されるが，エビデンスの確立には至っていない．慢性疼痛は単一の治療法を適用するのではなく，さまざまな職種が複数のアプローチを行う学際的な治療が重要とされているため，多面的な治療が求められる．心理的なアプローチとして認知行動療法やマインドフルネス等の併用が可能と考える．

Q4 臨床での課題と将来展望は？

慢性疼痛に対する反復経頭蓋磁気刺激治療は，その有効性や疼痛緩和の機序が徐々に解明されつつあるものの，金銭的な導入コストの高さや治療に一定の時間と人員が割かれること，専門的技術を要することから，国内での普及は限定的というのが課題である．治療効果の増大や反応率の向上のために刺激パラメータや実施頻度の検証も必要である．

Column　経頭蓋直流電気刺激（tDCS）と経頭蓋磁気刺激（TMS）の比較金子　文成 35巻1号 , 2026年1月 , pp.50-53

PDF(1388KB)

有料閲覧

文献概要を表示

はじめに

　経頭蓋直流電気刺激（transcranial direct current stimulation；tDCS），および経頭蓋磁気刺激（transcranial magnetic stimulation；TMS）は，いずれも非侵襲的に脳の可塑性を操作し得る神経変調技術（neuromodulation）である．両者はリハビリテーション医学，精神医学，神経科学の領域において急速に普及し，臨床応用と基礎研究の両方で使用されている．共通して神経変調技術であるものの，作用機序，空間分解能，臨床効果は大きく異なる．本稿では，近年の国際ガイドラインとシステマティックレビューに基づき，両刺激法の特徴を比較する（表）．

巻頭カラー　デジタルフロンティア：次世代技術の展望

8．アシスティブ・テクノロジーの最新動向と普及への課題髙尾　洋之 35巻1号 , 2026年1月 , pp.2-7

PDF(5242KB)

有料閲覧

文献概要を表示

アシスティブ・テクノロジーの概要

アシスティブ・テクノロジー（AT）とは，主に障害者を対象に，日常生活上の困難を軽減する目的で開発・使用される技術，およびそれを実装した機器を指す．わが国においては，2002年の新「情報教育に関する手引」において，「障害による物理的な操作上の不利や，障壁（バリア）を，機器を工夫することによって支援しようという考え方が，アクセシビリティあるいはアシスティブ・テクノロジーである」と初めて定義された 1）．以降，特別支援教育や障害者政策に関連する公文書や指針でこれらの用語が用いられ 2-5），研究が進められてきた．当初の支援技術は，スクリーンリーダーや音声出力会話補助装置（VOCA），あるいは携帯型ゲーム機やPC端末を活用するものが主であり，その多くは視覚，聴覚，発話といった単一の機能を個別の機器で補うものであった．

ニューカマーリハ科専門医

新谷可恵先生 35巻1号 , 2026年1月 , pp.61-61

PDF(304KB)

有料閲覧

神経・筋疾患治療の最前線

2．パーキンソン病関　守信 35巻1号 , 2026年1月 , pp.62-69

PDF(2757KB)

有料閲覧

文献概要を表示

はじめに

パーキンソン病（Parkinson's disease；PD）は，中脳黒質のドパミン神経細胞の変性・脱落により生じる進行性の神経変性疾患である．高齢になるほど発病率が高くなるため，人口高齢化が進む中で患者数は世界的に急増しており，その爆発的に増えている様子から「Parkinson Pandemic」という造語も提唱されるほどである 1）．わが国でも患者数が増加しており，2018年度末には特定疾患の中で潰瘍性大腸炎を抜いて最多となった．特に高齢患者の増加が顕著であり，2023年の厚生労働省の調査によると，患者総数25万人のうち， 75歳以上が60％，80歳以上が39.2％を占めていた．現在，わが国では65歳以上のおよそ100人に1人がPDであることが示されている．もはや高齢者にとってはよくある病気といっても過言ではないPDに対して，最適な医療を提供することは社会的に大きなテーマであるといえる．

医療機関における運転指導

1．交差点はなぜ右折事故が多いか渡邉　修 35巻1号 , 2026年1月 , pp.70-74

PDF(2059KB)

有料閲覧

文献概要を表示

はじめに

わが国の令和4（2022）年の交通事故件数は，300,839件で，交差点関連の事故のうち，車両相互および人対車両の事故をみると，図1のように，左折時衝突が10,977件であるのに対し，右折時衝突は，21,579件と約2倍の発生件数であった 1）．

この傾向は海外でも同様で，日本と同じ左側通行の英国でも，2012〜2021年の交通事故の運輸省データの分析において，右折事故は統計的に有意な事故誘発行為とされている 2）．一方，右側通行の米国では，米国運輸省道路交通安全局による2005〜2007年に発生した2,188,969件の交通事故の中で，その36％がわが国と同様に，交差点関連であり，そのうち，右折事故は1.2％，左折事故は，22.2％であった（図2） 3）．

すなわち，左側通行の交通社会では右折事故が，右側通行では，逆に左折事故が多発する．本稿では，この現象について考察を行う．

AIと医療DX

1．リハビリテーション医学におけるAIと医療DX 和田　義敬 , 大高　洋平 35巻1号 , 2026年1月 , pp.75-79

PDF(2012KB)

有料閲覧

文献概要を表示

はじめに

医療分野におけるartificial intelligence（AI），デジタルトランスフォーメーション（digital transformation；DX）は，日進月歩で発展している．研究段階に留まらず，AIや医療DXは既にわれわれの日常臨床に浸透していると感じる．また，日常生活においてもデジタル技術は広く受け入れられている．

日本の医療は，勤労人口の減少，少子高齢化，働き方改革への対応等，複合的な課題に直面している．課題解決の鍵として，リハビリテーション医療においても，AIや医療DXを用いた業務の効率化やロボティクス等の先端技術の活用によるデジタルデータを用いた生体情報のモニタリング等が進展している．人間の活動をデータでとらえる試みは，評価，予測，介入等のリハビリテーションの段階を連続的に結び，医療の質や患者アウトカムの向上に寄与すると期待される．

本稿では，医療全般におけるAIと医療DXの推進の流れや，リハビリテーション医学におけるAIと医療DXについて述べる．

Muscle Health―多職種連携で拓く包括的介入の最前線

4．サルコペニア：GLIS/AWGS2025基準の臨床応用吉村　芳弘 35巻1号 , 2026年1月 , pp.80-84

PDF(2245KB)

有料閲覧

文献概要を表示

■2024年から2025年にかけて発表されたGLISおよびAWGS2025の新コンセンサスは，サルコペニアの診断を「筋力低下」と「筋量減少」の併存に統一し，身体機能は診断基準ではなく重要な「アウトカム（治療目標）」と再定義する，世界的なパラダイムシフトを示した．

■AWGS2025は，サルコペニアの診断対象を中高年層（50〜64歳）にも拡大し，生涯を通じた「Muscle Health」管理の重要性を提唱した．これにより，サルコペニアは高齢者特有の課題から，早期発見・予防が可能な病態へと認識が転換した．

■新基準は，臨床現場での診断プロセスを簡潔にし，多職種チームの役割を明確化する．理学療法士による筋力評価，管理栄養士による筋量評価等，各専門職が連携し，身体機能の維持・改善という共通のアウトカムを目指す介入設計が求められる．

支援機器の現在と未来－普及に向けた取り組み

6．食事支援中川　正己 35巻1号 , 2026年1月 , pp.85-89

PDF(3567KB)

有料閲覧

文献概要を表示

支援機器の現状

支援機器とは，2007年度厚生労働省社会援護局長勉強会にて提案された，福祉用具の新しい概念である．障害者の生活を支援する幅広い機器の総称とされ，4つに分類される（表1） 1）．

厚生労働省の新たな支援機器開発動向に関するデスク調査（令和5年度） 2）では，肢体不自由者を対象としたセルフケアを支援する機器において，特に食事，更衣，整容動作では，開発支援されている機器は存在せず，市場に流通している機器も自助具等に限られていると報告している．本稿では「食事動作における支援機器＝自助具」を中心に述べる．

"こんなときどうする？"　リハビリテーション臨床現場のモヤモヤ解決！令和版

18．リハビリテーション科専門医取得後のキャリアアップ編⑤留学原　仁美 35巻1号 , 2026年1月 , pp.90-94

PDF(3158KB)

有料閲覧

文献概要を表示

◆専門医取得後のモヤモヤ

2008年に大学院で学位を取得し，骨軟部腫瘍を専門に診療・研究を続けながら，2016年にはリハビリテーション科専門医を取得しました．しかしその一方で，「この先どうキャリアを積むのか」「専門医を取った後に何を目指すのか」という迷いを抱えていたのも事実です．

骨転移キャンサーボードやサルコーマカンファレンス等，多職種・多診療科が参加する場にかかわる中で臨床や研究の積み重ねはできていましたが，どこか物足りなさを感じていました．そんな中，自分のキャリアに不足しているものの1つが「海外留学の経験」だと気づきました．

回復期リハビリテーション病院・チームでキャリアアップ　私たちの院内研修

8．臨床倫理小口　和代 35巻1号 , 2026年1月 , pp.95-99

PDF(2727KB)

有料閲覧

文献概要を表示

はじめに

「臨床倫理」は臨床現場において，患者の人格を尊重しその尊厳に配慮することを目的とする学問である．医学的に適切な医療を行うとともに患者や家族らとのコミュニケーションを通して患者の価値観や人生観を尊重し，本人のQOL（Quality of Life）向上やwell-beingに寄与することを目指す．その結果，より良い医療者─患者関係が構築できるとされる 1）．臨床倫理は医療にとって本質的なことだが，これまで現場で注目されることは少なかった．近年その重要性が強調されるとともに，医療者の必修事項として浸透しつつある．医学部のコアカリキュラムや日本医師会のかかりつけ医研修に臨床倫理が加わり，表1に示すように日本医療機能評価機構による病院機能評価でも倫理的視点での医療の実践が高く評価されるようになっている 2）．

リハビリテーション関連学会に行ってみよう！

8．日本ペインリハビリテーション学会松原　貴子 , 坂本　淳哉 , 城　由起子 35巻1号 , 2026年1月 , pp.100-104

PDF(2148KB)

有料閲覧

文献概要を表示

学会設立の経緯と学問的独自性

日本ペインリハビリテーション学会（ Japanese Association for the Study of Pain Rehabilitation；JAPR）は，疼痛に伴う身体的・心理的・社会的障害の改善・回復を目的に，基礎研究，臨床研究，ならびにリハビリテーションの臨床実践を三位一体で推進してきた点に大きな特色を有する．すなわち，従来のリハビリテーション医学の一領域に留まらず，「ペインリハビリテーション」という独自の学問領域を確立・発展させてきたことに学術的意義がある．

本学会の起源は2001年の「痛みのグループディナー」に端を発し，2004年に「痛みを基礎から臨床まで考える会」として研究会を発足させ，その後の組織的発展を経て2012年に学会化，さらに2014年には法人化を果たした．以来，学術大会の開催や教育コンテンツの整備，学術誌の発刊などを通じて，学術・教育・臨床の相互循環を推進してきた．

学会報告

第9回日本リハビリテーション医学会秋季学術集会～Let's unite toward our dreams～及川　欧 , 澁谷　匠 , 林　恵充 , 石川　歩 , 呂　隆徳 , 大田　哲生 35巻1号 , 2026年1月 , pp.105-106

PDF(1629KB)

有料閲覧

文献概要を表示

令和7年（2025年）は，年度はじめから本学リハビリテーション科にとっては大変なスタートだった．それまで在籍していた常勤医3名が前年度末までに退職/転勤し，4月からは専攻医1名を含む3名に入れ替わった．さらに，筆者が第52回日本バイオフィードバック学会学術総会（6月21日～22日）の総会長，リハビリテーション部の呂隆徳・技師長が第47回国立大学リハビリテーション療法士学術大会（7月12日～13日）の大会長を仰せつかっており，規模の大小はあるものの，同時並行で全国学会の準備が3つ進められていたのだ．第9回日本リハビリテーション医学会秋季学術集会（JARMA09）の大田哲生会長（図1）の会長講演では，2024年度に本学リハビリテーション科を受診した外来患者数は9,025名と報告された．診療，教育，研究，社会貢献等，日常業務にも全力を挙げながら，JARMA09の準備が水面下でなされていたのだ．定時終業/退勤のワークライフバランスを要求されている昨今，ごく小さな所帯である筆者らにとって，並大抵の心身への負担ではなかったことが想像できると思う．

臨床研究

要因が有意になるか否かは重回帰分析の説明変数によって変わり得る徳永　誠 , 三宮　克彦 , 今田　吉彦 35巻1号 , 2026年1月 , pp.107-111

PDF(1563KB)

有料閲覧

文献概要を表示

目的◆説明変数を減らすことで要因が有意になるか否かが変わるのかを明らかにする．

方法◆入院時運動FIMが13～39点の回復期脳卒中患者230例を対象とした．12要因を説明変数とした変数選択重回帰分析を行い，次いで年齢，入院時認知FIM，入院時運動FIM，発症から入院までの日数を除いた解析を行った．

結果◆12要因を用いた場合，脳卒中の病型と訓練量以外の10要因が有意であった．年齢を除くと脳卒中の病型と訓練量が有意となり，半側空間無視は有意でなくなった．発症から入院までの日数を除くと脳卒中の病型が有意となり，半側空間無視は有意でなくなった．入院時認知FIMを除くと座位安定性が有意でなくなり，入院時運動FIMを除くと半側空間無視が有意でなくなった．

結論◆説明変数から1要因を除くことで有意な要因が有意でなくなり，有意でなかった要因が有意になることが明らかになった．説明変数の選択は極めて重要である．

--------------------

目次 35巻1号 , 2026年1月 , pp.8-8

PDF(1155KB)

フリーアクセス

2026年国内リハビリテーション関連学会案内（開催日順） 35巻1号 , 2026年1月 , pp.112-115

PDF(990KB)

フリーアクセス

文献概要を表示

リハビリテーション関係者の方々が出席される機会の多い主な学会，研究会を中心に2026年の開催予定をお知らせします．本欄の開催予定は2025年11月時点での情報を元に作成しており，内容が変更されている可能性があります．最新の情報は学会ホームページ等をご確認ください．

投稿規定 35巻1号 , 2026年1月 , pp.116-119

PDF(1371KB)

フリーアクセス

次号特集予告，編集後記 35巻1号 , 2026年1月 , pp.120-120

PDF(585KB)

フリーアクセス

基本情報

J. of Clinical Rehabilitation
35巻1号
(2026年1月発行)

電子版ISSN：印刷版ISSN：0918-5259 医歯薬出版

お気に入り登録(雑誌)
お気に入り登録(号)
最新号をみる

バックナンバー ( 閲覧可 )

文献閲覧数ランキング(
1月12日～1月18日
)

第1位大腿骨転子部骨折の手術とリハビリテーション治療徳永真巳 J. of Clinical Rehabilitation 34巻 7号 pp. 688-693 (2025年6月25日) 医歯薬出版
第2位発症から1年後に経口摂取可能となった重症ギラン・バレー症候群の一例豊田紫央李,武原格,柏原一水,坪井麻里佳,小林一成,安保雅博 J. of Clinical Rehabilitation 33巻 8号 pp. 818-821 (2024年7月15日) 医歯薬出版
第3位 8．半側空間無視松田佳奈,新堂晃大,百崎良 J. of Clinical Rehabilitation 33巻 11号 pp. 1109-1113 (2024年10月15日) 医歯薬出版
第4位 13．Penetration-Aspiration Scale（PAS）谷口裕重 J. of Clinical Rehabilitation 34巻 6号 pp. 615-618 (2025年6月15日) 医歯薬出版
第5位 (第1章)｢回復期リハビリテーション病棟の基礎知識｣　多職種連携畠中めぐみ,宮井一郎 J. of Clinical Rehabilitation 31巻 13号 pp. 1242-1249 (2022年11月25日) 医歯薬出版
第6位入退院支援の重要性永田智子 J. of Clinical Rehabilitation 34巻 1号 pp. 12-16 (2025年1月15日) 医歯薬出版
第7位痙縮による歩行障害の評価竹田信彦,長谷公隆 J. of Clinical Rehabilitation 33巻 13号 pp. 1260-1264 (2024年11月25日) 医歯薬出版
第8位大腿骨近位部骨折の生命予後と機能予後に影響を与える因子酒井良忠 J. of Clinical Rehabilitation 34巻 7号 pp. 744-749 (2025年6月25日) 医歯薬出版
第9位 12．がん患者のアピアランス（外見）ケア藤間勝子 J. of Clinical Rehabilitation 34巻 14号 pp. 1499-1503 (2025年12月15日) 医歯薬出版
第10位大腿骨頚部骨折の人工骨頭置換術とリハビリテーション治療，注意すべき合併症坂越大悟 J. of Clinical Rehabilitation 34巻 7号 pp. 677-686 (2025年6月25日) 医歯薬出版

J. of Clinical Rehabilitation 35巻1号 (2026年1月発行)

特集 経頭蓋磁気刺激とリハビリテーション

巻頭カラー デジタルフロンティア：次世代技術の展望

最新版！ 摂食嚥下機能評価―スクリーニングから臨床研究まで

ニューカマー リハ科専門医

神経・筋疾患治療の最前線

医療機関における運転指導

AIと医療DX

Muscle Health―多職種連携で拓く包括的介入の最前線

支援機器の現在と未来－普及に向けた取り組み

"こんなときどうする？" リハビリテーション臨床現場のモヤモヤ解決！ 令和版

回復期リハビリテーション病院・チームでキャリアアップ 私たちの院内研修

リハビリテーション関連学会に行ってみよう！

学会報告

臨床研究

--------------------

基本情報

バックナンバー ( 閲覧可 )

文献閲覧数ランキング( 1月12日～1月18日)

特集　経頭蓋磁気刺激とリハビリテーション

巻頭カラー　デジタルフロンティア：次世代技術の展望

最新版！　摂食嚥下機能評価―スクリーニングから臨床研究まで

ニューカマーリハ科専門医

"こんなときどうする？"　リハビリテーション臨床現場のモヤモヤ解決！令和版

回復期リハビリテーション病院・チームでキャリアアップ　私たちの院内研修

文献閲覧数ランキング(
1月12日～1月18日
)