Japanese
English
教育技術ゼミ
教育評価(2)—評価できること・できないこと
沼野 一男
1
1東邦大学
pp.42-43
発行日 1969年11月1日
Published Date 1969/11/1
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1663908922
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、42ページから43ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
前号では,教育評価とは学生に成績をつけて分類したり,順位づけをしたりすることではないということを述べた。教育評価は教育の評価であり,教師の学生に対する働きかけが,目標に照らして効果があったかなかったかを明らかにすることであった。
この号では,前号で書き残したこと,つまり「明朗性をどのように評価したらよいか」という質問について考える。この質問は実際に臨床指導を行なっている読者の一人から寄せられたものであるが,教育評価を考えるうえで興味がある。この質問はもともと「臨床指導の評価には明朗性という項目があるが,これをどう評価したらよいか」という形であった。ここには,教育評価を考えるうえで二つの問題が含まれている。第1の問題は,「臨床指導の評価項目として,明朗性がある」ということについてである。第2は,いうまでもなく「明朗性をどう評価したらよいか」という問題であり,質問者の質問の重点は,おそらくこの第2の点にあると考えられる。
Copyright © 1969, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

