日本看護診断学会誌（看護診断） 18巻1号 (2013年3月発行)

選択した文献の文献概要を表示する書誌情報をダウンロードする

すべて選択

【原著】

看護における「衝動コントロール」の概念分析永田　明 18巻1号 , 2013年3月 , pp.5-15

PDF(802KB)

有料閲覧

文献概要を表示

　本研究の目的は，概念「衝動コントロール」を概念分析し，NANDA-I看護診断の根拠レベルを向上させることにある．分析方法は，WalkerとAvant（2005/2008）を用いた．分析の結果，衝動コントロールの属性は，《自己に影響を与える行動パターン》と《他者へ影響を与える行動パターン》の2つの属性があった．先行因子は，《外的刺激》，《内的刺激》，そして《行動の結果を考慮しにくくする疾患》の3つがあった．結果は，《対自己》と《対他者》の2つが存在し，衝動コントロールの結果は非効果的なものだけであった．この分析により，NANDA-Iの看護診断「非効果的な衝動コントロール」の定義，診断指標，関連因子の内容が支持されたとともに，新たな診断指標，関連因子の追加の必要性が示唆された．

【実践報告】

看護基礎教育における看護過程の学習効果に基づく視聴覚教材の検討片山　由加里 , 梶谷　佳子 , 中橋　苗代 , 小森　富美江 18巻1号 , 2013年3月 , pp.16-27

PDF(1218KB)

有料閲覧

文献概要を表示

　大学2年生の看護過程の授業において，映像を紙面事例と組み合わせて提示し，99名の学生のレポート記述からその学習効果を分析した．また，その結果に基づいて，看護過程の学習のための事例教材を検討した．映像を用いた事例の学習効果は，期待したとおり，患者の人物像や状況をより現実的にイメージすること，事例の患者に対して実践したい看護ケアを挙げること，情報収集に関する学びを深めることであった．映像を用いた事例は，学生にとって慣れた学習活動や授業計画に従う安定した学習環境を提供する．そのことから，学生は，事例を理解しようとする注意力を高めることができ，感性が刺激されて，患者に関心をもつことができると考える．事例教材は，コンテンツ，メディア，ディレクションの要素から検討することで，教育的視点において看護過程の学習に有用な教材となることが示唆された．

日本看護診断学会第18回学術大会報告　介入の入口（エントランス）は看護診断

【会長講演】

介入におけるアセスメント教育―看護介入を教授するときの教育方法西田　直子 18巻1号 , 2013年3月 , pp.28-33

PDF(681KB)

有料閲覧

文献概要を表示

Ⅰ．はじめに

　看護診断，NANDAとの出会いは，1985年に当時滋賀医科大学に勤務していた中木高夫先生とPOS（problem-oriented-system）の勉強会を立ち上げ，そのなかで機能的健康パターンを開発したマジョリー・ゴードン（Marjory Gordon）の“Nursing Diagnosis（看護診断）”（Gordon, 1982）を翻訳しながら勉強会を行ったときである．その後，1983年に看護過程を重視した看護実習記録の検討を行い，情報収集シートを検討し，基礎看護学実習用，成人看護学実習用，母性看護学実習用を作成した．この実習記録の検討を通して看護過程をどのように教育するとよいのか手探りのなかで教育に生かそうとしていた（宮脇ら, 1983）．

　その後，日本看護診断研究会が発足し，その研究会から「看護診断」という用語や知識を提供された．1995年には，第1回日本看護診断学会学術大会が松木光子先生により開催され，看護基礎教育に看護診断導入を試みる報告がなされてきた（小笠原, 1996）．

　今回，基礎看護学領域のなかで，看護介入を教授するときにどのようにアセスメント教育を行ってきたかを振り返り，基礎看護教育の導入期にある学生の看護介入の学習方法について検討したい．

【特別講演】

看護とナラティヴ：「並ぶ関係」で当事者の物語を聴くやまだ　ようこ 18巻1号 , 2013年3月 , pp.34-39

PDF(670KB)

有料閲覧

文献概要を表示

Ⅰ．ナラティヴとは？

　ナラティヴ（narrative；語り，物語）とは，「広義の言語によって語る行為と語られたもの」を指す．日常語の「ストーリー（story；物語，話）」や「話をする（telling a story）」も同義である．

　医療においても，ナラティヴ・ベイスト・メディスン（Greenhalgh & Hurwitz, 1998/2001）など，臨床現場でますます重要な位置を占めるようになった．研究者によって相違はあるが，ナラティヴを重視するのは，次のような特徴があるからだと考えられる．

【教育講演】

1．看護診断のつくり方―文献検討と概念分析中木　高夫 18巻1号 , 2013年3月 , pp.40-44

PDF(601KB)

有料閲覧

文献概要を表示

Ⅰ．看護診断が重要な理由

　2009年の学術大会の招聘講演のために来日されたHesook Suzie Kim博士（米国ロードアイランド大学名誉教授）は，その講演のなかで以下のように述べている．

　「看護師が看護アセスメントの結果として看護診断を示すことにより，看護アセスメントは“知識に基づく意図的な”プロセスとなる．看護師にはきわめて注意深い思考が求められ，確実な知識に基づく姿勢が必要となる．それゆえ，看護実践はいっそう体系化される」．看護が看護学という学問に裏打ちされた科学的に正当な存在であることを強調している．

2．看護診断「慢性疼痛」：末期がん患者の慢性疼痛症候群と看護介入小笠原　知枝 18巻1号 , 2013年3月 , pp.45-54

PDF(829KB)

有料閲覧

文献概要を表示

Ⅰ．はじめに

　2012-2014版『NANDA-I看護診断：定義と分類』では，“Diagnosis Label”の訳が「診断ラベル」から「診断名」に変わり，わかりやすくなった．注目すべきは看護診断数の増加であり，リスク型看護診断やヘルスプロモーション型看護診断が急増していることである．類似の看護診断を鑑別するために，看護師には高いアセスメント能力が求められ，臨床に混乱が生じかねない．実際，これほど詳細な看護診断を必要としているか，また，こうした看護診断の解決に導く看護介入に違いはあるのかなど，疑問が残る．むしろ，ケアを効果的に提供する観点から，いくつかの看護診断をまとめ，シンドローム（症候群）型の看護診断を検討する時期がきているようである．

　今回の教育講演では，がん性疼痛や終末期の看護診断に関する筆者の看護研究に基づくエビデンスを示して，シンドローム型看護診断としての「慢性疼痛症候群」の可能性を検討し，そのうえで，慢性症候群に対する看護介入を考察したい．

　そのために，まず，末期がん患者の痛みの特徴に注目しよう．次に，末期がん患者の苦悩について分析する．

　通常，看護師は「慢性疼痛」と診断し，疼痛緩和を目的に看護介入をしているが，末期がん患者の自覚症状はがん性疼痛だけではない．全身倦怠感，食欲不振，便秘，不眠，呼吸困難，嘔気・嘔吐などの症状が挙げられている．また，末期がん患者の苦悩はこれらの身体的な苦痛だけでない．予後が告知され，死を受容していく過程において体験する末期がん患者のさまざまな苦悩は，多面的で重層的な構造を呈していることを，筆者らの研究に基づき述べる．

　そのうえで，『NANDA-I看護診断―定義と分類2012-2014』における“syndrome”（症候群）の定義をもとに，「慢性疼痛症候群」を提案する．最後に，「慢性疼痛症候群」に対する看護介入について概略する．

【理事長諮問会議報告】

1．理事長諮問会議報告〈看護教育領域〉大島　弓子 18巻1号 , 2013年3月 , pp.55-61

PDF(678KB)

有料閲覧

文献概要を表示

Ⅰ．理事長諮問会議設置および［教育指針作成］に関連する諮問会議設置の経緯と目的

1）経緯（理事長諮問会議の発議～総会での承認まで）

　①2008年秋に江川隆子理事長より，理事長諮問会議の発議の提案があり，理事長，副理事長，庶務担当理事で協議後，理事会に下記の内容で提案した．

　〈目的・位置づけ・機能〉学会の活動として理事長が特に必要と思われる事項について理事会の承認を経て，設置．特定の内容について審議，策定後，理事長に報告する．

　〈構成員〉諮問会議の構成員は，諮問内容に関連した活動をしている理事，評議員，学会員，および学会員以外の有識者のなかから理事長が推薦，理事会の議を経て委嘱．

　〈運営〉諮問会議には議長，副議長を置く．運営方法は議長が招集し，運営に必要な経費は理事会費用を充てる．

　②2008年12月度第4回理事会で，諮問に対応する内容などについて，理事からの意見を聴取し，「看護診断の教育」「看護診断の使われ方」「電子カルテに関して」「NIC・NOCリンケージ」「本学会とNANDA-I との関係について」「後継者・若手育成について」「厚労省・看護協会への働きかけ」などが課題提起された．

2．理事長諮問会議報告〈政策領域〉江川　隆子 18巻1号 , 2013年3月 , pp.62-64

PDF(533KB)

有料閲覧

文献概要を表示

Ⅰ．諮問会議（政策領域）の目的

　本諮問会議は，江川理事長（当時）の諮問を受けて開催された．その目的は，看護診断学会が看護界における役割を効果的に果たすために，政策にかかわる多方面への提言や発信の可能性について，看護界の重責を担う方々から広く意見を求め検討し，看護診断学会への提言を行うことである．

【看護診断用語検討委員会報告】

NANDA-I看護診断定義と分類 2012-2014版の変更点本田　育美 , 江川　隆子 , 小笠原　知枝 , 柏木　公一 , 上鶴　重美 , 小平　京子 , 佐々木　真紀子 , 曽田　陽子 , 中木高夫 18巻1号 , 2013年3月 , pp.65-71

PDF(650KB)

有料閲覧

文献概要を表示

はじめに

　2009年から3年が過ぎ，2011年秋“Nursing Diagnoses: Definitions and Classification 2012-2014”が発行された．これを機に，わが国でも日本語版『NANDA-I看護診断定義と分類』を改訂することとなった．

　これまでも改訂のたびごとに，看護師の臨床推論の一端を担う看護診断の用語として，適切な訳語となるよう見直し，修正を行ってきた．今回の改訂では，この作業をさらに強固なものにすべく，翻訳ワーキンググループとして体制が整えられた．そして，ワーキンググループによる翻訳作業とともに，用語検討委員会が取り組んできた訳語見直しの作業結果も加えた形で検討が行われ，診断の名称をはじめ，日本語表記においても変更することとなった．

　ここでは，このたびの『NANDA-I看護診断定義と分類』の改訂における作業の概要とともに，NANDA-Internationalによる変更点と日本語訳での変更内容を報告する．

--------------------

日本看護診断学会理事会報告，評議員会報告，総会記録 18巻1号 , 2013年3月 , pp.72-75

文献概要を表示

都合により閲覧が許可されていません

総会資料 18巻1号 , 2013年3月 , pp.76-78

文献概要を表示

都合により閲覧が許可されていません

日本看護診断学会会則 18巻1号 , 2013年3月 , pp.79-82

文献概要を表示

都合により閲覧が許可されていません

評議員名簿 18巻1号 , 2013年3月 , pp.83

文献概要を表示

都合により閲覧が許可されていません

2013年度日本看護診断学会研究助成募集要項 18巻1号 , 2013年3月 , pp.84

文献概要を表示

都合により閲覧が許可されていません

日本看護診断学会誌『看護診断』投稿規程 18巻1号 , 2013年3月 , pp.85-86

文献概要を表示

都合により閲覧が許可されていません

投稿論文チェックリスト 18巻1号 , 2013年3月 , pp.87

文献概要を表示

都合により閲覧が許可されていません

専任査読委員名簿 18巻1号 , 2013年3月 , pp.88

文献概要を表示

都合により閲覧が許可されていません

編集後記 18巻1号 , 2013年3月 , pp.89

文献概要を表示

都合により閲覧が許可されていません

基本情報

日本看護診断学会誌（看護診断）
18巻1号
(2013年3月発行)

電子版ISSN：2758-643X 印刷版ISSN：1341-3007 日本看護診断学会

お気に入り登録(雑誌)
お気に入り登録(号)
最新号をみる

バックナンバー ( 閲覧可 )

30巻(2025年)
29巻(2024年)
28巻(2023年)
27巻(2022年)
26巻(2021年)
25巻(2020年)
24巻(2019年)
23巻(2018年)
22巻(2017年)
21巻(2016年)
20巻(2015年)
19巻(2014年)
18巻(2013年)
17巻(2012年)
16巻(2011年)
15巻(2010年)
14巻(2009年)
13巻(2008年)
12巻(2007年)
11巻(2006年)
10巻(2005年)
9巻(2004年)
8巻(2003年)
7巻(2002年)
6巻(2001年)
5巻(2000年)
4巻(1999年)
3巻(1998年)
2巻(1997年)
1巻(1996年)

文献閲覧数ランキング(
7月14日～7月20日
)

第1位看護師のACP（Advance Care Planning）支援行動の実際と影響要因橋本容子,長谷川智子日本看護診断学会誌（看護診断） 26巻 1号 pp. 4-12 (2021年3月15日) 日本看護診断学会
第2位専門家間の共有意思決定（IP-SDM）における医療情報の活用と看護職の役割宇都由美子日本看護診断学会誌（看護診断） 28巻 1号 pp. 16-23 (2023年3月15日) 日本看護診断学会
第3位大学病院におけるNANDA-I-NOC-NICの現状菅野真紀日本看護診断学会誌（看護診断） 30巻 1号 pp. 65-68 (2025年5月15日) 日本看護診断学会
第4位日本における尊厳を保持する看護ケアの学術的課題片山由加里,木村洋子,萩本明子日本看護診断学会誌（看護診断） 30巻 1号 pp. 1-8 (2025年5月15日) 日本看護診断学会
第5位看護師の暗黙知に基づく看取りケアへの移行を判断する予後予測指標の開発—非がん性呼吸器疾患患者に焦点をあてて— 小林由里,小笠原知枝,河合まゆみ,平松幸子,西薗貞子日本看護診断学会誌（看護診断） 29巻 1号 pp. 1-10 (2024年3月15日) 日本看護診断学会
第6位実践を拓く看護診断の新たな可能性—看護過程の概念の発展および看護診断をめぐる状況小田正枝日本看護診断学会誌（看護診断） 30巻 1号 pp. 31-35 (2025年5月15日) 日本看護診断学会
第7位看護過程導入時の状況にみる「看護記録」の意義—看護教育者の語りのSCATを用いた分析江頭典江日本看護診断学会誌（看護診断） 30巻 1号 pp. 9-17 (2025年5月15日) 日本看護診断学会
第8位看護の質を保証する看護実践の教育とは本田裕美日本看護診断学会誌（看護診断） 30巻 1号 pp. 50-54 (2025年5月15日) 日本看護診断学会
第9位実践を拓く看護診断の新たな可能性—本学会の目的に向かって活動する江川隆子日本看護診断学会誌（看護診断） 30巻 1号 pp. 36-37 (2025年5月15日) 日本看護診断学会
第10位日本における人々の尊厳を保持する看護ケア：看護実践研究のメタエスノグラフィ片山由加里,萩本明子,木村洋子日本看護診断学会誌（看護診断） 30巻 1号 pp. 18-28 (2025年5月15日) 日本看護診断学会

年間購読申込

日本看護診断学会誌（看護診断） 18巻1号 (2013年3月発行)

【原著】

【実践報告】

日本看護診断学会第18回学術大会報告 介入の入口（エントランス）は看護診断

【会長講演】

【特別講演】

【教育講演】

【理事長諮問会議報告】

【看護診断用語検討委員会報告】

--------------------

基本情報

バックナンバー ( 閲覧可 )

文献閲覧数ランキング( 7月14日～7月20日)

日本看護診断学会第18回学術大会報告　介入の入口（エントランス）は看護診断

文献閲覧数ランキング(
7月14日～7月20日
)