看護研究 54巻1号 (2021年2月発行)

選択した文献の文献概要を表示する書誌情報をダウンロードする

すべて選択

特集　量的研究，質的研究の「危うさ」と混合研究法の可能性—第6回日本混合研究法学会オープンフォーラム「混合研究法で量的研究，質的研究の『危うさ』を乗り越えられるか」より

扉『看護研究』編集室 54巻1号 , 2021年2月 , pp.9

PDF(97KB)

フリーアクセス

文献概要を表示

　近年，質的研究と量的研究それぞれのパラダイムを超え，ともに統合を図っていこうとする機運がみられます。そのためにも，両者の立ち位置や特徴，そしてお互いの違いを改めて確認するとともに，パラダイムの統合をめざす中で混合研究法のもちうる役割や意義を考えることは，今後に向けた重要なステップになると思われます。

　昨年開催された第6回日本混合研究法学会年次大会のオープンフォーラムでは，特にお互いのもつ弱点，すなわち「危うさ」という観点に着目する形で非常に活発なディスカッションが行なわれました。そこで議論された内容は，混合研究法の可能性はもとより，量的研究と質的研究の立ち位置やあり方，そしてこれからの展望を探る上でも意義の大きいものと思われました。本特集ではこのフォーラムの模様を紹介し，それぞれの立場や主張を超え，ともに看護研究の発展に向けて協働していくための契機やヒントとできたらと考えています。

オープンフォーラム混合研究法で量的研究，質的研究の「危うさ」を乗り越えられるか　【量的研究の立場から】

計量的言語研究の現状と展望—検証型研究と探索型研究の界面石川　慎一郎 , 抱井　尚子 54巻1号 , 2021年2月 , pp.10-17

PDF(435KB)

有料閲覧

文献概要を表示

抱井尚子（進行）　本日は，「混合研究法で質的・量的研究の『危うさ』を乗り越えられるか」というテーマのもと，量的研究からは言語学がご専門の石川慎一郎先生（神戸大学），質的研究からは看護学のグレッグ美鈴先生（神戸市看護大学）にそれぞれの立場からご登壇いただき，その後，混合研究法からは心理学の成田慶一先生（京都大学）にも加わっていただき，議論を深めていきたいと思います。まずは，本フォーラムの背景を説明いたします。

　40年ほど前，質的研究と量的研究の間でパラダイム論争というものが起きました。研究者が質と量の陣営に分かれ，お互いの弱点を論文で攻撃し合っていました。こうした状況に不毛感を覚えた研究者が集ってできたのが混合研究法のコミュニティです。現在はかつてのような論争はみられず，むしろ質と量それぞれのパラダイムを超えて統合をめざそうとする動きもみられます。ですがいまなお，特に査読等の場面をはじめとして，質と量の違いが顕在化するような状況は色濃く残っているようにも思われます。いま改めて，質と量それぞれのパラダイムと立ち位置を確認し，その上で混合研究法がどのような役割と可能性をもつのかを考えることは，建設的な議論になるのではないかと思っています。

オープンフォーラム混合研究法で量的研究，質的研究の「危うさ」を乗り越えられるか　【質的研究の立場から】

質的研究の危うさ—私の経験からグレッグ　美鈴 , 抱井　尚子 54巻1号 , 2021年2月 , pp.18-24

PDF(435KB)

有料閲覧

文献概要を表示

抱井尚子　グレッグ美鈴先生は，看護キャリア開発学（看護教育学）をご専門とされ，質的研究を中心に，これまで数々の研究を重ねられています。『よくわかる質的研究の進め方・まとめ方』（医歯薬出版）の共著者，また『現象学的看護研究—理論と分析の実際』（医学書院）の分担執筆者でもいらっしゃいます。

オープンフォーラム混合研究法で量的研究，質的研究の「危うさ」を乗り越えられるか　【パネルディスカッション】

量的研究・質的研究の課題と展望，そして混合研究法の未来石川　慎一郎 , グレッグ　美鈴 , 成田　慶一 , 抱井　尚子 54巻1号 , 2021年2月 , pp.26-35

PDF(440KB)

有料閲覧

文献概要を表示

抱井　では，ここからは混合研究法の立場から，成田慶一先生にも加わっていただきます。成田先生は日本混合研究法学会の理事をおつとめで，混合研究法の教育にも積極的に貢献してくださっています。また，同じく学会理事をつとめられている八田太一先生（京都大学iPS細胞研究所上廣倫理研究部門）との共著という形で，Journal of Mixed Methods Researchに日本の研究者として初掲載となる論文（Hatta, Narita, Yanagihara, Ishiguro, Murayama, & Yokode, 2018）を執筆されています^{編集室註2}。

　後半は，質的研究と量的研究がお互いに相手に対して少し物足りないと感じる点と，逆に自分にはない，相手のもつよい点について議論していただきたいと思います。なお，本フォーラムでは参加者の方からのご質問を受け付けているので，質疑応答もできればと思います。旧来の論争を掘り起こすわけではなく，いま議論することに意義を見いだしていきたいと思います。まずは物足りない点について，いかがでしょうか？

特別記事　修士・博士論文の出版の促進に向けた日本看護科学学会和文誌・英文誌の取り組み

『日本看護科学会誌』の取り組み—投稿のTipsを含めて宮下　光令 , 河野　あゆみ , 春名　めぐみ 54巻1号 , 2021年2月 , pp.43-52

PDF(520KB)

有料閲覧

文献概要を表示

経緯

日本看護科学学会が若手研究者の支援を行なうことになった経緯

　日本看護系大学協議会・日本私立看護系大学協会の「看護系大学に関する実態調査（2018年度）」^註1によると，わが国では173の看護系大学院が設置され，2018年度の修士課程（博士前期課程）修了生数は1555人，博士後期課程修了者数は249人（論文博士号取得者24人を含む）となっており，毎年1800本の修士論文・博士論文や相当する課題研究等が行なわれていると推測される。これらの論文が学術論文として出版されている割合を示す資料はないが，大学院教育に携わる教員の実感としては，出版されずにいわゆる「お蔵入り」になっている論文も多いと思われる。もちろん修士論文は残念ながら，学術論文として公表する意義がある成果を達成できないことも多い。しかし，研究参加者に対する礼儀や同じような研究が今後も行なわれていく可能性などを考えると，できる限り学術論文として出版されることが望ましい。一般に修士論文・博士論文を投稿することは，若手研究者がアカデミアに入るための第一歩であり，重要な成長の機会であることも異論は少ないであろう。

　日本看護科学学会は看護学の発展を図り，広く知識の交流に努め，もって人々の健康と福祉に貢献することを目的に1981年に発足した，わが国で最も歴史がある看護系学会の1つである。和文誌である『日本看護科学会誌』は発足年である1981年から発行され，2004年には英文誌の『Japan Journal of Nursing Science（JJNS）』の発行が開始された。日本看護科学学会発足から40年が経過し，当時10校に満たなかった看護系大学数は280校を超え，冒頭の記述のとおり看護系大学院も170を超えた。看護系大学の急増は看護学の学術コミュニティの基盤を強固にした反面，看護教員の不足や若手研究者が教育・研究者として十分に成熟しない状態で教育・研究を担わなくてはならない事態を引き起こした。このような状況を受け，日本看護科学学会による2011年の「将来構想委員会報告書」では，今後の学会活動のビジョンの1つとして，「若手研究者の育成に力を注ぎ，将来にわたって優秀な研究者を継続的に育て，看護学の学問的発展に寄与出来るようにする」ことを挙げた^註2。それを受け，2013年には39歳以下の学会員を対象にした「若手看護学研究者の研究実施状況に関する調査」が実施され^註3，2014年には若手研究者活動推進委員会が発足した。時を同じくして，2014年には日本学術会議から「ケアの時代を先導する若手看護学研究者の育成」が公表されている^註4。

『Japan Journal of Nursing Science（JJNS）』の取り組み堀内　成子 54巻1号 , 2021年2月 , pp.53-63

PDF(1165KB)

有料閲覧

文献概要を表示

はじめに

　日本看護科学学会が出版している英文誌『Japan Journal of Nursing Science』（以下，JJNS）は，2004年に第1号の冊子を出版して，2021年で18年目を迎える。編集長の米国ラトガース大学前学部長・William Holzemer博士のリーダーシップのもと，私も創刊時から編集委員会の委員を今日までつとめており，ほぼ毎日，査読業務を行なっている。JJNSは，2008年にScience Citation Index Expanded（SCIE），Social Sciences Citation Index（SSCI）に収載，2009年には「MEDLINE」に登載され，国際的ジャーナル（学術雑誌）として認められている。編集委員会の目標は質の高い英語論文の発刊であり，目標に向かって投稿の促進と教育，円滑な査読システムの改善に取り組んでいる。

　2019年度日本看護科学学会の真田弘美理事長（東京大学大学院医学系研究科教授）の方針により，若手研究者育成のための重点活動の計画が，「若手研究者活性化に向けての取り組み 2019年度報告書」^註1として発表された。日本看護科学学会の役割として最も大切なことは，Nursing Scienceに貢献する論文の公表と学術集会の開催，若手Academiaの育成であると謳われた。学会の役割としては，学会員による質の高い看護研究論文を学会誌に掲載することと同時に，若手研究者の修士論文，博士論文の掲載を積極的に推奨することも重要である。若手研究者にとって，和文誌（『日本看護科学会誌』）は修士課程や博士課程の論文を掲載する場，英文誌JJNSは博士論文，あるいはそれに準ずる若手研究者の論文を掲載する場として位置づけている。上述の報告書の中に記載されたJJNSの課題，目標，その実現に向けた方法は，以下の通りである。

【課題】日本人の筆頭著者の投稿数が少ないこと，投稿から初回査読結果の返信までの日数が長いことが課題である。JJNSが論文公表の場として，学位論文の投稿先候補に入ることが考えられるが，論文採択までに時間がかかると，その対象とならない。また魅力ある学術ジャーナルとしてインパクト・ファクターを上げる戦略が必要である。

【目標】英文誌を日本人（会員）にとって投稿先として魅力的な学術誌にする。

【方法】

・若手研究者への支援・教育　若手研究者（大学院博士課程の大学院生，看護系大学の若手教員，臨床における研究者）を対象にした英文論文の執筆・公表までの支援・教育セミナーを開催する。セミナー内容は，英文アカデミック・ライティングの基礎を含む内容とする。開催場所は，東京および地方での交互開催とする。個別相談の機会を増やす。毎年JJNS セミナー中のプログラムの一部とするほか，毎年の学術集会において個別相談窓口を開く。ハゲタカジャーナル（Predatory Journal）への投稿を避けるための留意点を教育する。

・迅速な査読システム　JANS会員だけが利用できるFast Track Review（迅速査読）のシステムを創設し，博士学位申請論文の迅速査読枠を設ける。Webサイト等で，大学に提出した博士の学位論文，あるいは博士学位の申請に必要な論文である場合には，迅速審査を受けることができることを周知する。現在の査読システムは，「第一段階：初期査読での振り分け」「第二段階：Subjective Editorの判断」「第三段階：Subjective Editorの他に2人の査読者を決めて通常査読を行なう」という3段階システムを採択しているが，これがうまく機能しているかモニタリングする。優秀な査読者を得るために，優秀査読者の表彰を行なう。査読者には，年度ごとに感謝状を発行し，研究業績に査読実績を表すように広報する。迅速な査読システムの構築に不可欠な，査読者を育成するセミナーを開催する。

・インパクト・ファクターを上げる戦略　システマティックレビューの掲載を増やす企画を行なう。臨床ガイドラインなど，JANSの学会活動に連動している研究活動を原著や総説として発表する機会を提供する。研究活動，論文執筆における文献検索において，常に広く国際誌を検索してほしいことをセミナー等で伝える。

【Key Performance Indicator：重要業績評価指標】

（1）日本人の投稿数を130 本まで増加させる。

（2）投稿から初回査読結果の返信までの期間を平均60日に短縮する。

特別記事

ナラティヴ分析への誘い—看護研究における可能性宮坂　道夫 54巻1号 , 2021年2月 , pp.70-80

PDF(581KB)

有料閲覧

文献概要を表示

多様な分析方法の集合体としてのナラティヴ分析法

ナラティヴという概念の多面性

　本誌の読者の多くは，ナラティヴ分析を質的分析法としてとらえ，研究参加者の語りを解釈する手段としてイメージしているのではないだろうか。確かに，看護研究においては，そのようなものとして用いられることが多い。しかし，他の領域に視野を広げて研究論文を眺めわたすと，ナラティヴ分析は相当に多様な姿を呈している。分析の手法も一通りではないし，対象も「語り」や「言葉」ばかりではなく，「絵」や「音」にも用いられている。さらには，意外に思われるかもしれないが，量的研究法として用いられることもある（Franzosi, 2012）。つまり，ナラティヴ分析は，単一の分析方法ではなく，多様な分析方法の集合体のようなものなのである。

　どうしてこのような多様性が生じるかというと，「ナラティヴ」という概念そのものが，いくつもの側面をもっていて，そのどこに着目するかによってさまざまな分析の手法が生まれるからである。昨年刊行した本（宮坂，2020）の中で，このナラティヴという概念を少し掘り下げて考える機会がもてたのだが，その中で特に研究方法に関連があると思われたのが，ナラティヴには，「語られたもの」と「語るという行為」という，2つの大きな側面があることである。

連載　Ska vi FIKA? スウェーデンでの研究生活・1【新連載】

スウェーデンに行くまで加藤　尚子 54巻1号 , 2021年2月 , pp.66-67

PDF(557KB)

有料閲覧

文献概要を表示

現在，スウェーデンのリンショーピン大学（Linköping）大学の看護学部で講師をしております加藤尚子と申します。本号より，本雑誌の連載を担当させていただくことになり，とても光栄に，かつうれしく思っております。

　連載では，スウェーデンの大学（例，看護の教育，ディスカッションが多く授業が少ない，オンライン化，授業料無償），働き方の違い（例，臨床で働きながら大学で教員としても働く，研究時間の確保，5週間の夏休み，育休制度），スウェーデンの医療や福祉のこと，移民の問題（例，外国人労働者）などについて紹介できればと思っております。連載の第一回は，私の自己紹介を交えながら，海外留学やポスドクについて少しお話しさせていただきます。

連載　集まるつながる広がる若手研究者のバトン・16

研究者としての自分を形づくった「奇跡」吉永　尚紀 54巻1号 , 2021年2月 , pp.1-5

PDF(1063KB)

有料閲覧

文献概要を表示

若手研究者は，今日も看護の未来に向けて疾走中。

ここはそんな同じ目標を抱く者同士が，ぷらっと立ち寄り語り合う場所。

誌面をフィールドに，思いをバトンに乗せて語り継いでいきます。

書評

フィールドで考え，人びとの理解と自己変成を生み出す研究西村　ユミ 54巻1号 , 2021年2月 , pp.40-41

PDF(233KB)

フリーアクセス

文献概要を表示

　本書の書名でもある『ヘルス・エスノグラフィ』は，医療人類学を専門とする著者，道信氏が，保健・医療・福祉系の教育や研究活動に携わる中で生まれた知見を体系化した，新しい質的研究の方法論である。それゆえ，著者が行なった調査，例えば「離島の子どもの身体観・健康観・医療観と医療環境とのかかわりに関する人類学的研究」などの実例が多く挟まれ，方法のレッスンを受けているような感覚で読み進めることができる。最終章では，著者による16余年のタイでの調査であり，本方法を生み出すきっかけにもなった「企業におけるHIV/AIDS対策の推進」が紹介される。著者は，この研究と重なる時期から，自らの研究の軸を医療や生命にかかわる内容へと転換させた。その中で，古典的な人類学とは違った，フィールドの課題の特徴や研究成果の還元までのスピードを体感し，人間の生命を尊び，健康と幸せを希求するもう一歩踏み込んだ行為や活動が研究に含まれること，そして，現場の人びととの間で課題と目標を共有することの必要性を考えさせられ，本方法の提唱に至る。

　何よりも著者がこだわるのは，人類学の伝統でもある「世界の人びとが生きている場」「生命と周りの地（環境）」である「フィールド」に入り込み，そこで共に暮らしつつ考え，「生」を統合的に記述することである。フィールドワーカーは，「世界の健康問題の全体を見る視点」と「（小さな）日常の出来事に関心をよせる視点」の両方をもち，専門領特有の解釈枠組みを自由な発想で外し，調査の「過程」で「メタモルフォーゼ（自己変成）」の経験をする。「研究者の態度や信念を内側から壊されるような感覚を伴う試練の場」としてのフィールドで考え，新たなものの見方を養われて初めて可能になるのが，ヘルス・エスノグラフィなのである。そのため，本方法は，過程であり成果でもあるのだ。

「なるほど！」という理解とともにM-GTAと質的研究を学ぶグレッグ　美鈴 54巻1号 , 2021年2月 , pp.65

PDF(127KB)

フリーアクセス

文献概要を表示

　グラウンデッド・セオリーは，Glaser版，Strauss版，M-GTAなどがあって，何だかとてもわかりにくいと思っていた。そして最近，看護学の論文でM-GTAを用いた研究をよくみるようになり，一度きちんと理解したいと思って手に取った。Part 1からPart 4の4部構成，13のChapterから成り，「定本」のタイトルがふさわしいと思う内容である。

　これまでも，木下先生が出版されたグラウンデッド・セオリーに関する書籍を読んではいたものの十分に理解できていなかったオリジナル版GTAとの違い，またM-GTAとは何なのかなどが，Part 1を読んで自分の頭の中が整理され，「あー，なるほど！」と思うことが多かった。

--------------------

目次 54巻1号 , 2021年2月 , pp.6-7

PDF(116KB)

フリーアクセス

INFORMATION 54巻1号 , 2021年2月 , pp.36-38

PDF(344KB)

フリーアクセス

今月の本 54巻1号 , 2021年2月 , pp.68-69

PDF(398KB)

フリーアクセス

バックナンバー 54巻1号 , 2021年2月 , pp.83

PDF(169KB)

フリーアクセス

次号予告・編集後記 54巻1号 , 2021年2月 , pp.84

PDF(178KB)

フリーアクセス

基本情報

看護研究
54巻1号
(2021年2月発行)

電子版ISSN：1882-1405 印刷版ISSN：0022-8370 医学書院

お気に入り登録(雑誌)
お気に入り登録(号)
最新号をみる

バックナンバー ( 閲覧可 )

57巻(2024年)
56巻(2023年)
55巻(2022年)
54巻(2021年)
53巻(2020年)
52巻(2019年)
51巻(2018年)
50巻(2017年)
49巻(2016年)
48巻(2015年)
47巻(2014年)
46巻(2013年)
45巻(2012年)
44巻(2011年)
43巻(2010年)
42巻(2009年)
41巻(2008年)
40巻(2007年)
39巻(2006年)
38巻(2005年)
37巻(2004年)
36巻(2003年)
35巻(2002年)
34巻(2001年)
33巻(2000年)
32巻(1999年)
31巻(1998年)
30巻(1997年)
29巻(1996年)
28巻(1995年)
27巻(1994年)
26巻(1993年)
25巻(1992年)
24巻(1991年)
23巻(1990年)
22巻(1989年)
21巻(1988年)
20巻(1987年)
19巻(1986年)
18巻(1985年)
17巻(1984年)
16巻(1983年)
15巻(1982年)
14巻(1981年)
13巻(1980年)
12巻(1979年)
11巻(1978年)
10巻(1977年)
9巻(1976年)
8巻(1975年)
7巻(1974年)
6巻(1973年)
5巻(1972年)
4巻(1971年)
3巻(1970年)
2巻(1969年)
1巻(1968年)

文献閲覧数ランキング(
11月11日～11月17日
)

第1位 COREQ—質的研究論文の統合基準チェックリスト萱間真美看護研究 53巻 1号 pp. 55-58 (2020年2月15日) 医学書院
第2位看護実践モデルがなぜ重要なのか／看護実践モデルの構築・評価・改善のステップ坂下玲子,松尾和枝看護研究 56巻 4号 pp. 350-361 (2023年8月15日) 医学書院
第3位看護学における「生活者」という視点についての省察黒江ゆり子,藤澤まこと,三宅薫,普照早苗,田内香織看護研究 39巻 5号 pp. 337-343 (2006年9月1日) 医学書院
第4位質的研究の結果は一般化できないのか？―質的研究における一般化可能性谷津裕子,北素子看護研究 45巻 4号 pp. 414-420 (2012年7月15日) 医学書院
第5位慢性呼吸器疾患患者の増悪予防のためのセルフモニタリング促進に向けた実践モデルの構築森菊子看護研究 56巻 5号 pp. 456-463 (2023年10月15日) 医学書院
第6位医療施設における環境と看護ケア：温度と湿度，照度，音に着目して内海桃絵看護研究 55巻 4号 pp. 352-360 (2022年8月15日) 医学書院
第7位在宅酸素療法患者の食事の意味に関する質的分析麻原きよみ,大久保いく子,小西恵美子,征矢野あや子看護研究 33巻 4号 pp. 321-329 (2000年8月15日) 医学書院
第8位看護師の職業的アイデンティティに関する中範囲理論の構築グレッグ美鈴看護研究 35巻 3号 pp. 196-204 (2002年6月15日) 医学書院
第9位健常高齢者における健康マージャン教室が認知機能や活動意欲に与える影響町島希美絵,坂本麻衣子,大島千佳,北島かおり,東内順子,木場勉,郷原るみ,佐藤鮎美,中山功一看護研究 50巻 7号 pp. 678-691 (2017年12月15日) 医学書院
第10位サブストラクションの原理と実際—サブストラクションを自分のものにするために藤崎郁看護研究 33巻 5号 pp. 365-375 (2000年10月15日) 医学書院

年間購読申込

看護研究 54巻1号 (2021年2月発行)

特集 量的研究，質的研究の「危うさ」と混合研究法の可能性—第6回日本混合研究法学会オープンフォーラム「混合研究法で量的研究，質的研究の『危うさ』を乗り越えられるか」より

オープンフォーラム 混合研究法で量的研究，質的研究の「危うさ」を乗り越えられるか 【量的研究の立場から】

オープンフォーラム 混合研究法で量的研究，質的研究の「危うさ」を乗り越えられるか 【質的研究の立場から】

オープンフォーラム 混合研究法で量的研究，質的研究の「危うさ」を乗り越えられるか 【パネルディスカッション】

特別記事 修士・博士論文の出版の促進に向けた日本看護科学学会和文誌・英文誌の取り組み