看護研究 20巻3号 (1987年4月発行)

選択した文献の文献概要を表示する書誌情報をダウンロードする

すべて選択

焦点　ソーシャル・サポート・2

解説

ソーシャル・サポート研究の概観—アメリカからの報告 Ada M. Lindsey , 黒江　ゆり子 20巻3号 , 1987年4月 , pp.250-257

PDF(5826KB)

有料閲覧

文献概要を表示

　ソーシャル・サポートは，最近大いに注目されるようになった。たとえば，ソーシャル・サポート論評^1）-5），ソーシャル・サポートの特性に関する論文^{1），2），6）-8）}，ソーシャル・サポートを変数の1つに加えている諸研究^9）-27），ソーシャル・サポートの測定技法に関する報告^28）-36）などが次々と発表されている。健康に関する分野でも，ソーシャル・サポートを変数の1つに加えている研究が数々発表されているが，そこではソーシャル・サポートが健康に与える影響というその可能性が重視されている。そこで，健康あるいは病気に対してソーシャル・サポートがどのような役割を果たすかを決定する必要に迫られる。ソーシャル・サポートは，病気の回復過程で重要な意味をもつこと，さらに，健康維持においても予防的機能を果たすというところに，その特性ないし効用があるようである^37）-46）。

解説　各領域におけるソーシャル・サポート研究の現状

精神病者のソーシャル・サポート・ネットワークに関する研究の概観野嶋　佐由美 20巻3号 , 1987年4月 , pp.258-267

PDF(7077KB)

有料閲覧

文献概要を表示

はじめに

　最近，精神医療の領域において，ソーシャル・ネットワークとソーシャル・サポートが注目されている。米国のMental Health Commissionの会長Bryant（1978）^10）は，精神病者の社会復帰を促進したり，地域精神衛生活動を進めていくためには，精神病者のソーシャル・ネットワークやソーシャル・サポートを活用し，拡大していくことが重要であると述べている。このような提言を受けて，米国では，地域精神衛生活動の一環として，精神病者に対して，ソーシャル・ネットワーク療法やソーシャル・サポート・プログラムなどが試みられている。しかし，このように注目され，いろいろな試みが行なわれているにもかかわらず，精神病者のソーシャル・サポートに関する研究は未だ十分行なわれているとは言えない。

　そこで，この論文では，今後の研究の指針とするため，ソーシャル・サポートが精神病の経過に影響を与えているかどうかに焦点をあてて，著者の限られた文献の中から，特に精神分裂病者を中心に，そのソーシャル・ネットワークとソーシャル・サポートに関する研究の概観についてまとめることにした。まずソーシャル・サポートの理論モデルとその問題点を論じ，次に精神病者のソーシャル・ネットワークとソーシャル・サポートに関する研究の現状について述べ，最後に今後のこの分野の研究をする上での方法論上の問題について検討することにする。

小児看護とソーシャル・サポート・ネットワーク片田　範子 20巻3号 , 1987年4月 , pp.268-273

PDF(4188KB)

有料閲覧

文献概要を表示

　子どもは，その生活をほとんどすべてといってよいほど大人に依存している状態から，次第に自立の程度を増し，相互依存が可能な自立した社会人になるまで，さまざまな人たちとかかわりながら育っていく。小児看護の領域では，母子関係，アッタチメント，重要他者，小児を取り巻く環境，小児の社会的発達，小児と集団生活，友達，ギャングエイジなどの概念が，成長発達を理解していく上で必要不可欠な基本概念として，繰り返し説明されている。また，看護のみならず，子どもに関する学問領域では，研究の焦点としてこれらの概念が取り上げられている。

　このように，子どもと人的環境とのかかわりの大切さは繰り返し強調されているにもかかわらず，ソーシャル・サポートの概念が，小児の研究の焦点の1つとして取り上げられているものは数が少ない。日本で出版されている看護系の雑誌には，小児とソーシャル・サポートのかかわりを示すような文献は見当たらなかった。また，米国の看護系の雑誌においても，その数は後述するように少ない。そして，それらも小児への直接的なソーシャル・サポートをテーマにしたものはなく，間接的に親のもつソーシャル・サポート・ネットワークに焦点を当てている。

文献検索

自殺とソーシャル・サポート・ネットワークの関係に関する文献検索明田　恭子 , 久保田　加代子 , 古庄　しおり , 和田　素子 , 南　裕子 20巻3号 , 1987年4月 , pp.274-283

PDF(7303KB)

有料閲覧

文献概要を表示

はじめに

　人間は誰でも，人生に一度や二度は「いっそ死んでしまいたい」と考えることがあるのではないだろうか。そんな時，人間を生の縁に引き留めてくれるものは何だろうか。我々は，それを親や同胞あるいは子供などの，自分にとって重要な他者の存在ではないだろうかと考える。しかしながら，最近の小・中学生のいじめによる自殺，若者の連鎖的自殺現象は，もはや人が人をつなぎ止めることができないのだろうか，という危機感を我々に与える。一方で「いのちの電話」が自殺企図者の抑止に一役買っているという現実もある。

　「どうして人が自殺するのか」については，さまざまな論が展開されているが，デュルケム^1）は「自殺に追いやるものは個人やその無意識ではなく，むしろ社会から孤立しているという感じである」と述べており，この「孤立」は自分の社会，家族など所属意識を告げる社会との統合が弱いために起こるとしている。家族や社会との統合が弱いというのは，実質的にはどのようなことをいうのだろうか。大原^2），マキュロッチ^3），ジィフィンら^4）は，自殺はその人にとって重要な他者（親，兄弟，友人，教師，配偶者，子供など）への依存，養護，同一視，信頼できる絆が切れた時に起こると述べている。

研究

甘えネットワーク質問紙の作成と検定—その3 南　裕子 20巻3号 , 1987年4月 , pp.284-301

PDF(10021KB)

有料閲覧

文献概要を表示

第5章　データの分析方法と結果

　「甘えネットワーク質問紙（ANQ）」の信頼性，妥当性の検定に関するデータ分析は，社会科学のための統計パケッジ（SPSS）を用いた。検定は，下記のように7つの異なる分析を行なった。

　1．対象者の特徴

　2．データの第一次処理

　3．反応性バイアス

　4．信頼性

　5．併存妥当性

　6．概念構成妥当性

　7．一般化の検定

　この研究で用いた統計分析方法は，分析目的によって異なるので，それぞれの箇所にて別々に述べる。

看護婦の仕事への満足度に関する研究—米国のICU・CCUで働いている看護婦と一般内科・外科病棟で働いている看護婦の比較尾崎　フサ子 20巻3号 , 1987年4月 , pp.302-311

PDF(6312KB)

有料閲覧

文献概要を表示

はじめに

　1978年のGodfrey^14）の「看護をどのように思っているか」という調査では，31％の看護婦が仕事に満足してると答え，48％はかなり満足，15％はかなり不満，6％は非常に不満であるという結果が出た。

　看護婦は四六時中病人に接している。軽症の人もいるかもしれないが，中には重症者や回復するかしないかわからない患者もいる。看護婦は看護の中で不安，同情，ある時は喜びかもしれない，さまざまな感情を，専門職という名前のもとでコントロールしなければならない。このストレスが無断欠勤（absenteeism）や離職率（turnover rate）を高くしている。高い離職率と無断欠勤率は仕事への不満足から，一方，低い無断欠勤率は仕事への満足度が高いということに関係すると言われている^7）。

Research Critique

「看護婦の仕事への満足度に関する研究」についての研究的観点からの批評（Research Critique）稲岡　文昭 20巻3号 , 1987年4月 , pp.312-315

PDF(2974KB)

有料閲覧

文献概要を表示

はじめに

　「看護婦の仕事への満足度に関する研究」は，本論の謝辞で明らかにされているように，尾崎フサ子氏の米国ミネソタ大学大学院看護学部の修士論文である。研究した結果を研究論文として世間に公表し，批評を仰ぐのは，研究者として当然なことであるが，日本の看護界では未だ数少ない現象であることを考える時，尾崎氏の『看護研究』への今回の寄稿は，彼女の研究に対するなみなみならぬ情熱と意欲の反映と思われる。彼女のこのような姿勢に対して大いに敬意を表すものである。

　日本では，看護婦のケア意欲や精神的健康に関する研究は，やっとその緒が開かれたばかりであり，これらの研究と密接に関連する「看護婦の仕事への満足度に関する研究」は，系統的にはほとんど行なわれていない。尾崎氏の論文は，これらの研究者ばかりでなく，臨床に働く看護婦や看護管理者に，極めて貴重な情報を提供するものである。この点から言っても，尾崎氏の寄稿は高く評価されるものである。

英語論文へのアプローチ

文献研究としての「綜説」（1）内海　滉 20巻3号 , 1987年4月 , pp.316-319

PDF(2867KB)

有料閲覧

文献概要を表示

　「綜説」とは，英語ではreview，ドイツ語ではÜbersichtという。原著originalに書かれている事実や現象をいろいろ集めて論ずる論文である。原著は，それを書いた著者が自分で実験をし，調査をし，そしてそれをまとめて考察したものであるが，綜説は原著に対して論評するだけで，それを書いた著者自身は自分で実験をしたり，調査をしたりしてはいないわけである。だからといって決して楽なわけではない。一編の原著を批評することとて並大抵のことではない。それを書くのと同じくらいの時間を，あるいはもっと多くの時間と労力をかけることさえある。一般に，綜説となると，いくつもの原著を並べて，比較し，批評し，さらには現代の当該研究の動向といったようなことにまで論議を進めねばならぬのであるから，よりすぐれた能力を必要とする。もちろん，綜説を書く人は，一度や二度は，同じような実験や調査を若い頃に（綜説は多くの場合，老成してから書く）やったことがある人でなければできないであろう。わが『看護研究』でもしばしば綜説に出会うことがある。よく読んでいて，正当に評価し，遠い将来までも見通しているような綜説を書く人は，本当にその研究を愛している人である。1つ1つの原著を限りなき愛情を込めて熱心に読まなければ，きめのこまかい綜説は書けない。

Methodology

看護研究におけるグラウンデッド・セオリー・アプローチ（Grounded Theory Approach）稲岡　文昭 , 樋口　康子 20巻3号 , 1987年4月 , pp.320-325

PDF(4347KB)

有料閲覧

文献概要を表示

はじめに

　わが国の看護研究は，主に，事例研究，調査票や面接に基づく調査研究，実験研究などの手法が多く用いられている。しかし，今までのところGrounded Theory Approachに基づく研究は数少ない。看護は，単に医学的な問題だけでなく，多様な心理社会的な問題を有する"生きた"対象および対象に関連する諸々の現象にかかわり合っている。これらの臨床看護上の諸現象を的確にとらえ，また，看護独自の理論を構築し，それを日常の看護ケアに生かしていくには，今まで自然科学の領域で主に用いられていた実証的研究結果からでは無理があり，また，他の学問領域の"借物"の理論では適切でなく，また不十分でもある。Grounded Theory Approachは，これらの弱点を補う研究手法である。そこで本稿では，日本赤十字社幹部看護婦研修所同窓会の夏期研修に昨年，一昨年と招かれ来日した米国コロンビア大学ティーチャーズカッレジ教授デヴィッツ博士の講演と看護研究におけるGrounded Theory Approachに関する海外の文献を参考にし，今後，看護研究の一手法として非常に重要になってくると思われるGrounded Theory Approachに基づく研究について概観したいと思う。

基本情報

看護研究
20巻3号
(1987年4月発行)

電子版ISSN：1882-1405 印刷版ISSN：0022-8370 医学書院

お気に入り登録(雑誌)
お気に入り登録(号)
最新号をみる

バックナンバー ( 閲覧可 )

57巻(2024年)
56巻(2023年)
55巻(2022年)
54巻(2021年)
53巻(2020年)
52巻(2019年)
51巻(2018年)
50巻(2017年)
49巻(2016年)
48巻(2015年)
47巻(2014年)
46巻(2013年)
45巻(2012年)
44巻(2011年)
43巻(2010年)
42巻(2009年)
41巻(2008年)
40巻(2007年)
39巻(2006年)
38巻(2005年)
37巻(2004年)
36巻(2003年)
35巻(2002年)
34巻(2001年)
33巻(2000年)
32巻(1999年)
31巻(1998年)
30巻(1997年)
29巻(1996年)
28巻(1995年)
27巻(1994年)
26巻(1993年)
25巻(1992年)
24巻(1991年)
23巻(1990年)
22巻(1989年)
21巻(1988年)
20巻(1987年)
19巻(1986年)
18巻(1985年)
17巻(1984年)
16巻(1983年)
15巻(1982年)
14巻(1981年)
13巻(1980年)
12巻(1979年)
11巻(1978年)
10巻(1977年)
9巻(1976年)
8巻(1975年)
7巻(1974年)
6巻(1973年)
5巻(1972年)
4巻(1971年)
3巻(1970年)
2巻(1969年)
1巻(1968年)

文献閲覧数ランキング(
12月23日～12月29日
)

第1位 COREQ—質的研究論文の統合基準チェックリスト萱間真美看護研究 53巻 1号 pp. 55-58 (2020年2月15日) 医学書院
第2位看護学における「生活者」という視点についての省察黒江ゆり子,藤澤まこと,三宅薫,普照早苗,田内香織看護研究 39巻 5号 pp. 337-343 (2006年9月1日) 医学書院
第3位 Watsonによるヒューマン・ケアリング理論の発展と意義江本リナ看護研究 44巻 2号 pp. 149-158 (2011年4月15日) 医学書院
第4位概説　Transitions Theory／トランジション理論増野園惠看護研究 49巻 2号 pp. 104-113 (2016年4月15日) 医学書院
第5位 TREND ［Improving the reporting quality of nonrandomized evaluations of behavioral and public health interventions: the TREND statement］—行動的介入および公衆衛生的介入を評価した非ランダム化研究の質の改善：TREND声明奥村朱美,友滝愛看護研究 53巻 2号 pp. 104-105 (2020年4月15日) 医学書院
第6位患者教育に必要な看護職者のProfessional Learning Climate 安酸史子,大池美也子,東めぐみ,太田美帆,患者教育研究会看護研究 36巻 3号 pp. 225-236 (2003年6月1日) 医学書院
第7位 Explanation and elaboration paper (E&E) for the Guideline for Reporting Evidence-based practice Educational interventions and Teaching (GREET) 2016―概説：根拠に基づく実践の教育的介入と教育の報告ガイドライン（GREET）2016：E&E Anna C. Phillips,Lucy K. Lewis,Maureen P. McEvoy,James Galipeau,Paul Glasziou,David Moher,Julie K. Tilson,Marie T. Williams,友滝愛,加藤尚子,柏原康佑,木戸芳史,本田順子,深堀浩樹看護研究 53巻 3号 pp. 228-262 (2020年6月15日) 医学書院
第8位健康学習者の自己効力感／健康教育者の自己効力感近本洋介看護研究 31巻 1号 pp. 3-12 (1998年2月15日) 医学書院
第9位行動変容を促す技法とその理論・概念的背景岡美智代,伊波早苗,滝口成美,近藤ふさえ,中野裕子,神田清子,患者教育研究会看護研究 36巻 3号 pp. 213-223 (2003年6月1日) 医学書院
第10位サブストラクションの原理と実際—サブストラクションを自分のものにするために藤崎郁看護研究 33巻 5号 pp. 365-375 (2000年10月15日) 医学書院

年間購読申込

看護研究 20巻3号 (1987年4月発行)

焦点 ソーシャル・サポート・2

解説

解説 各領域におけるソーシャル・サポート研究の現状

文献検索

研究

Research Critique

英語論文へのアプローチ

Methodology

基本情報

バックナンバー ( 閲覧可 )

文献閲覧数ランキング( 12月23日～12月29日)

焦点　ソーシャル・サポート・2

解説　各領域におけるソーシャル・サポート研究の現状

文献閲覧数ランキング(
12月23日～12月29日
)