Japanese
English
連載 裁判例にみる看護婦の専門性・6
看護業務に対する評価の変化―褥瘡裁判判決の比較
高波 澄子
1
1北海道大学医療技術短期大学部看護学科
pp.474-477
発行日 1998年6月10日
Published Date 1998/6/10
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1686900839
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、474ページから477ページの文献です。
PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
看護業務の1つである「療養上の世話」は，患者が精神的・身体的に最善の状態で医療が受けられるように，身のまわりを整える重要な業務であるといえる．その中でも，寝たきり患者の褥瘡予防は，原疾患による患者の苦痛を緩和し，治療の効果を上げるために不可欠なものである．また，褥瘡は看護婦の怠慢がつくるものともいわれる．
「看護婦には患者の褥瘡を予防すべき法的義務はない」とした1984（昭和59）年名古屋地裁判決（事例12）が看護界に大きな反響を呼んだことは，まだ記憶に新しいところであるが，昨年同種の問題を扱った判決が出されたので，今回はそれを取り上げる．2つの判決の比較を通して，裁判所の看護業務に対する評価の変化を探り，看護婦に期待される専門性について考える一材料としたい．
Copyright © 1998, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.
