KANGOKANRI Volume 11, Issue 10 （October 2001）

看護管理 11巻10号（2001年10月発行）

Japanese English

連載看護の裁判例を読みなおす・6【最終回】

療養上の世話業務をめぐって―褥瘡裁判を手がかりに平林勝政 ¹ , 小西知世 ² , 宮崎歌代子 ³ ¹國學院大學法学部 ²明治大学大学院法学研究科博士後期課程 ³東京医科大学病院看護部 pp.808-814

発行日 2001年10月10日 Published Date 2001/10/10

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1686901317

PDF(17504KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、808ページから814ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　本連載では，看護婦が訴訟当事者として直接的に責任が問われているか否かにかかわらず，実質的に看護婦の責任が問われているケース，プロフェッションとしての看護の質が問われているケースをとりあげてきた。

　連載第1回（4月号）・第2回（5月号）の「点滴静注ミス事件」では，プロフェッショナルとして保持していなければならない技術・資質が欠けていたという点で，また，第4回（7月号）・第5回（8月号）の「高齢者ベッド転落事件」では，プロフェッショナルとしての判断・行動に誤りがあったという点で，いずれも看護婦に責任が問われても仕方のなかった事例であり，その意味において，結局は最低限求められるべき看護の質を維持できなかったケースであったといえよう。