KANGO-KENKYU Volume 33, Issue 5 （October 2000）

看護研究 33巻5号（2000年10月発行）

Japanese English

焦点研究の枠組みと研究方法のクリティーク—サブストラクションによる分析と統合

サブストラクションの手法を用いた研究のクリティーク：変数に関して萩原綾子 ¹ , 安藤つぐみ ¹ , 片岡弥恵子 ¹ , 辻恵子 ¹ , 土江田奈留美 ¹ ¹聖路加看護大学大学院博士前期課程 pp.377-383

発行日 2000年10月15日 Published Date 2000/10/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1681900735

PDF(6648KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、377ページから383ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

はじめに

　看護研究をクリティークする目的は，その研究の長所や短所を分析して評価することであり，さらに研究を推進させたり，実践の場において適用可能かどうかを判断することである^1）。つまり，看護研究者にとっても，臨床看護婦にとっても，看護研究をクリティークする能力は必要なものである。そのクリティークの方法として，サブストラクションとアウトカムモデルが非常に効果的である。ここに，その実際を報告する。

　筆者らがクリティークを行なったのは，Yorkらによる“A Randomized Trial of Early Discharge and Nurse Specialist Transitional Follow-Up Care of High-Risk Childbearing Women”（ハイリスク妊婦の早期退院の試みとナーススペシャリストによる移行的なフォローアップケアの無作為化抽出試験）という論文である^2）。論文選定にあたっては，筆者らの専門とする母子が関連する領域について，The Cochrane Database of Systematic Reviewを用いて無作為化対照試験（RCT：randomized control trial）を検索すると同時に，雑誌『Evidenced Based Nursing』からいくつかの研究論文を選択し，熟考した。