LiSA Volume 25, Issue 2 （February 2018）

LiSA 25巻2号（2018年2月発行）

Japanese English

連載

THE Editorials pp.232-235

発行日 2018年2月1日 Published Date 2018/2/1

DOI https://doi.org/10.11477/mf.3101201064

PDF(399KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、232ページから235ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

The New England Journal of Medicine

Editorial：

Hochman JS, Katz S. Back to the future in cardiogenic shock - initial PCI of the culprit lesion only. N Engl J Med 2017；377：2486-8.

Article：

Thiele H, Akin I, Sandri M, et al. PCI strategies in patients with acute myocardial infarction and cardiogenic shock. N Engl J Med 2017；377：2419-32.

■急性心筋梗塞により心原性ショックに陥っている患者のPCIをどうするか

急性心筋梗塞を起こして心原性ショックに陥った患者の死亡率は40〜50％と高く，早急な冠血行再建が必要である。このような患者は多枝病変をもつことが多いため，責任病変にのみ冠血行再建を行うか，責任病変以外に対しても冠血行再建を行うかについては議論がある。Should We Emergently Revascularize Occluded Coronaries for Cardiogenic Shock（SHOCK）trialでは，責任病変にのみ冠血行再建を実施したほうが死亡率が低いことが示されている。10のコホート研究のメタ分析でも，多枝への経皮的冠動脈インターベンション（PCI）は，責任病変のみに対するPCIよりも死亡率が高いと報告されている。欧州のガイドラインでは，責任病変以外に対してもPCIを行うことを考慮すべきとしているが，米国のガイドラインでは戦略について述べられていない。