Japanese
English
看護管理 教育・研修・研究
学生の実習評価の見直し―学生の自己評価と指導者評価との比較から
小西 小夜子
1
,
山本 智子
1
,
花田 みどり
1
,
清岡 佳子
1
1国立療養所福岡東病院附属看護学校
pp.242-245
発行日 1994年5月15日
Published Date 1994/5/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1686901909
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、242ページから245ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
はじめに
看護教育において,臨床実習は知識と技術の統合となる重要なものである.改正カリキュラムでは,学科目と同様に科目立てされ,実習評価は学科目における成績と同じ扱いとなっている.
従来,本学校での実習評価は,実習終了後学生の自己評価を臨床指導者へ提出し,それを参考に指導者評価がなされていた.その結果,学生の自己評価については,指導者から度々「学生は自己評価が高い」と指摘されていた.指導者の指摘する学生の自己評価の傾向は真実なのか,真実であるならばどうして高くなるのか,何が関係しているのか調べる必要が出てきた.
一方学生は,指導者に評価されることを意識して,自己評価をやや高めにしているという実情があった.そうであれば,学生は本来の自己評価をしていない.学生は何のために自己評価するのかが問われる.
そこで,学生の自己評価を臨床指導者へ提示せずに指導者評価をしてもらい,双方の評価の傾向を調査してみた.その結果をもとに,臨床指導者にとっての学生の実習評価の意味と,指導者の育成について述べてみたい.

Copyright © 1994, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

