雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Sogo Rehabilitation Volume 38, Issue 2 （February 2010）

総合リハビリテーション 38巻2号（2010年2月発行）

Japanese English

研究と報告

静的立位姿勢保持におけるバランス評価指標の相互関係 Interrelations between evaluation indices in standing balance. 水澤一樹 ^1,2 , 江原義弘 ³ , 田中悠也 ² , 古川勝弥 ² Kazuki Mizusawa ^1,2 , Yoshihiro Ehara ³ , Yuya Tanaka ² , Katsuya Furukawa ² ¹新潟県立リウマチセンターリハビリテーション科 ²新潟医療福祉大学大学院医療福祉学研究科 ³新潟医療福祉大学医療技術学部義肢装具自立支援学科 ¹Department of Rehabilitation, Niigata Rheumatic Center ²Graduate School of Health and Welfare, Niigata University of Health and Welfare ³Department of Prosthetics & Orthotics and Assistive Technology, Faculty of Medical Technology, Niigata University of Health and Welfare キーワード：バランス , 静的姿勢保持 , 評価指標 Keyword: バランス , 静的姿勢保持 , 評価指標 pp.157-164

発行日 2010年2月10日 Published Date 2010/2/10

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1552101705

PDF(683KB)

有料閲覧

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要旨：〔目的〕静的姿勢保持の評価指標として重心（COG），足圧中心（COP），重心加速度（A_COG），頭部加速度（A_FHD）などがあり，これらの相互関係について検討することを本研究の目的とした．〔対象・方法〕健常者10名を対象とし，開脚立位を60秒間保持させた．3次元動作解析装置と床反力計を用い，計算によりCOG，COP，A_COG，A_FHDを求めた．さらに1秒ごとにそれぞれの最大振幅を求めた．〔結果〕相互相関関数解析の結果，COGとCOPはtime shift＝0秒，A_COGとA_FHDはtime shift＝－0.1秒で相関係数がピーク値を示した．対応のあるt検定の結果，COGとCOPならびにA_COGとA_FHDの最大振幅には有意差を認めた．〔結語〕COGとCOP，A_FHDとA_COGは類似していたが最大振幅が異なり，COPでCOG，A_FHDでA_COGを代用する際には，振幅が異なる点に留意する必要がある．