あとがき

　本誌69巻9号（2017年9月）のあとがきで臨床神経学6大誌である『Lancet Neurology』『Annals of Neurology』『Brain』『Neurology』『JAMA Neurology』『Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry（JNNP）』のインパクトファクター（impact factor：IF）について，この10年間における変遷を紹介したが，本年6月に最新のIFが公表された。表に示すように『Lancet Neurology』の突出は変わらないものの，『JAMA Neurology』（旧『Archives of neurology』）がさらに躍進してIF＝11.5となり，微増の『Annals of Neurology』『Brain』とほぼ横並びとなっている。

　もともと臨床神経学誌は2006年の序列で一般に評価されてきた。筆者が2010年から副編集長をしている『JNNP』はずっと最下位だが，それでも現在の投稿論文の採択率は10％である。上位誌の採択率はおそらく一桁と思われ，なかなか厳しい時代となっている。『Lancet Neurology』は本体の『Lancet』と同様に採用する原著の半数は第Ⅲ相臨床試験（治験）論文であるために引用が多い。治験は新規治療の登場を意味するとともに，エビデンスとして採用され当局当然頻回に引用される。『JAMA Neurology』は『Lancet』的な戦略をとらず，従来型の原著を採用しているにもかかわらず，IFが徐々に上昇している理由は『JAMA』のブランド力と考えざるを得ない。2006年の感覚からは同系米国誌の『Neurology』の低迷が目立つ。ただし全体として臨床誌のIF上昇傾向は続いており，神経学で4誌が10点を越えた点はneurologistにはうれしいことではある。