INTENSIVIST Volume 6, Issue 4 （October 2014）

INTENSIVIST 6巻4号（2014年10月発行）

Japanese English

特集 PCAS

Part 2　PCASの予後予測

6.体温管理療法の適応—予後予測因子から適応を考える黒田泰弘 ¹ Yasuhiro KURODA ¹ ¹香川大学医学部救急災害医学 pp.661-667

発行日 2014年10月1日 Published Date 2014/10/1

DOI https://doi.org/10.11477/mf.3102200103

PDF(573KB)

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、661ページから667ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

をご確認ください。

本稿では，成人の心原性心停止（除外診断を含む）による心停止後症候群（PCAS）に対する自己心拍再開（ROSC）後の体温管理療法（TTM）の適応について，本特集の「PCASの予後予測」の各項目をふまえて，時間軸に沿って解説する。

Summary

●心原性心停止（除外診断を含む）による心停止後症候群（PCAS）に対する低体温療法の適応基準は，成人，心拍再開していること，血行動態が安定していること，昏睡状態であることである。

●体温管理療法（TTM）施行後は鎮静薬が使用されるため，正確な予後評価は72〜96時間後に，電気生理学的検査（脳波，SEP），脳画像，バイオマーカーなどを併用して，運動反応を含めた神経学的所見から得られる。

●神経学的評価単独では正確に予後を予測することはできない。脳波を加えることで予後評価がより正確になる。特に早期のreactive EEG patternの存在は予後良好を示す。一方，nonreactive or burst suppression EEG patternは予後不良である。

●48〜72時間後のN20両側消失は予後不良を示す。

●NSE，S-100βは脳損傷の重症度を反映するが，その測定方法および正確性に多くの制限がある。

●MRIは重症度の低酸素虚血病変を同定できる能力があり，補助検査として使用できる。

●TTM施行後に判明した予後不良因子は，TTM継続判断の参考となるが，決定的なものではない。

電子版ISSN 2186-7852 印刷版ISSN 1883-4833 メディカル・サイエンス・インターナショナル