Japanese
English
特集 現象学を語る
【臨床実践の現象学会第1回大会大ラウンドテーブルディスカッション「一緒に『現象学する』」より】
3.質的研究の正当性
研究の正当性とは何か
萱間 真美
1
1聖路加国際大学大学院看護学研究科
pp.581-583
発行日 2015年10月15日
Published Date 2015/10/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1681201183
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、581ページから583ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
- 参考文献 Reference
私は,論文が事実に基づいて書かれている限り,正当だと思っています。事実ではないこと,例えばプロットを考えてそれにあてはめて書くのは科学ではないと思いますが,私たちが予測し得ないデータである事実によって展開されている論文は当然正当であると思っています。
しかし,科学の世界には定着している言葉があります。量的研究をプロトタイプとしてデフォルトのように定着しているため,質的研究の場合は,既存の言葉との関連をきちんと説明しなければいけないと思います。

Copyright © 2015, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

