Japanese
English
連載
Practical English for Busy Physicians・38
Steven D. Emmet
1
1California大学
pp.186
発行日 1997年2月1日
Published Date 1997/2/1
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1412902109
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、186ページから186ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
正しい時制,抗ヒスタミン剤,医療訴訟について
論文を書くに当たって現在形や過去形をいつ使用するかというのは至って簡単そうですが,そうはいかないようです.最近添削した論文の中に次のような文がありました.“Two cases of allergy to X were reported.”これを読んだ時,はたして筆者はそのようなアレルギーの論文を読んだのか,または単なる時制の間違いなのかと思い悩んでしまいました.明らかに筆者はこの症例について報告を出しているのですから時制を変えて“Two cases of allergy to X are reported.”としました.たとえそれが昔の古い症例でも今現在その報告を行っている訳ですから現在形が必要となります.同じ論文の中で“infiltrated erythematous indurations”というのがありました.induratedは形容詞として使用するのが一般的ですから,その場所が硬くなっているのならば普通はhardかinduratedを使います.そこで私は“infiltrated erythematous plaques”としました.そのほかにも面白いものとして“some patient becomes allergic”というのがあり,これはもしあなたが“patient”を主語にしているのなら“becomes allergic”とできますが,“some patient”と不特定多数を主語にしたのなら“some patients have become allergic”としなければなりません.
Copyright © 1997, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

