雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Ganka Volume 54, Issue 5 （May 2000）

臨床眼科 54巻5号（2000年5月発行）

Japanese English

特集第53回日本臨床眼科学会講演集（3）

原著

眼トキソカラ症におけるToxocaraCHEKの有用性 Value of ToxocaraCHEK in ocular toxocariasis 田口千香子 ¹ , 杉田直 ¹ , 棚成都子 ¹ , 浦野哲 ¹ , 吉村浩一 ¹ , 疋田直文 ¹ , 山川良治 ¹ , 高瀬博 ² , 望月學 ² , 赤尾信明 ³ Chikako Taguchi ¹ , Sunao Sugita ¹ , Kuniko Tananari ¹ , Toru Urano ¹ , Koichi Yoshimura ¹ , Naofumi Hikita ¹ , Ryoji Yamakawa ¹ , Hiroshi Takase ² , Manabu Mochizuki ² , Nobuaki Akao ³ ¹久留米大学医学部眼科学教室 ²東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科視覚応答調節学教室 ³東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科環境社会医歯学系専攻国際健康開発講座国際環境寄生虫病学分野 ¹Dept of Ophthalmol, Kurume Univ Sch of Med ²Dept of Visual Sci, Tokyo Medical and Dental Univ Graduate Sch of Med ³Section of Environmental Parasitology, Dept of International Health Development, Div of Public Health, Graduate Sch, Tokyo Med and Dental Univ pp.841-845

発行日 2000年5月15日 Published Date 2000/5/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1410908923

PDF(6408KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、841ページから845ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

（R1-9AM−4）　ToxocaraCHEKを用いて血清と眼内液の抗トキソカラ幼虫抗原排泄物に対する抗体を測定し，その有用性についてELISAと比較検討した。対象は眼トキソカラ症の硝子体4例，血清12例と，他のぶどう膜炎と黄斑円孔の硝子体9例を用いた。眼トキソカラ症の硝子体は4例すべて両検査法で抗体陽性であった。血清抗体陽性率は両検査間で有意差はなかったが，疑陽性率はToxocaraCHEKが高く，逆に陰性率はELISAで高かった。その中で血清抗体は陰性で，硝子体抗体のみ陽性を示したものが1例あった。また，対照群の硝子体は両検査法ですべて陰性であった。以上からToxocaraCHEKはELISAとほぼ同等の感度があり，検査は迅速かつ簡便なため有用であり，また硝子体サンプルの検査が診断率向上に有用であると考えられた。

We evaluated ToxocaraCHEK which detects the antibody specific for the antigen of the larvae of Toxocara canis. We tested 4 vitreous specimens and 12 serum samples from ocular toxocariasis by ToxocaraCHEK and ELISA. Nine vitreous specimens from eyes with uveitis or macular hole served as control. All the 4 vitreous specimens were positive for ToxocaraCHEK and ELISA. Both tests showed similar results regarding positive rate in serum samples. ToxocaraCHEK showed a higher pseudopositive rate and ELISA showed a higher pseudonegative rate. One case showed negative serum antibody and positive vitreous antibody. Both tests showed negative results in vitreal samples from the controls. The findings show that ToxocaraCHEK is as sensitive as ELISA and allows rapid and easy detection. Additional examination of vitreous specimen contributes to an more accurate diagnosis.