なにそれ１～３

なにそれ１　マリグナンシーならばれんやろ？！

　腫瘍には良し悪しがある．字面そのままに「good」「bad」と考えてもそれほど間違いではないと思うが，それらにくっついている「性」の字も合わせて考えると，より正確に理解できる．その「性」だが，性（サガ）ととらえると少し哲学的・宗教的に偏るので，性質（タチ）とするのが妥当と思われる．

なにそれ２　がんって漢字と平仮名で意味ちゃうねん！

　ここに「癌」が紛れこむと話がややこしくなる．「癌」の用法には大きく二説あり，①「癌」を「がん」と同義とする考え方と，②「癌」を「癌腫」と同義とする考え方がある．私の印象では，学会などでは①が多く，巷では②が多い．となると，①が正しいと思いがちだが，たとえば世に広く流布する「扁平上皮癌」という用語は，②を原則にしないと矛盾する．そういうこともあって，たとえば日本癌治療学会では①の立場を表明しながら，「扁平上皮癌」問題を例外事例（つまり②を用いるべき例）として言及している．この例外がくっついているところが，わかりにくさ（ひいては，巷への広がりにくさ）の原因と思われるが，これについて文句を言っても仕方がない．これまで，なんとんなく自由気ままに使われてきた「癌」を，今さら「がん」とくっついたらどないです？　とか，いきなり「癌腫」はんと一緒になりなはれ！　って言われても，どうしてもはみ出るもんはでてくる．

なにそれ３　まだ昔の名前で出てはるで～　あのヒト！

　「む～かしの名前～でぇ，出て～ぇい～ま～すぅ～」という小林旭さんによる往年の名曲では，忍やら渚やらに改名しながらがんばってはる姐（あね）さんが出てくるが，腫瘍は改名しなさそうである．なので，昔から変わらない名前ばかりかというとそうではなく，改名している腫瘍は意外に存在する．影響力のある団体・組織・雑誌が，定期的に腫瘍分類の見なおしを行っているため，それに伴っていくつかが改名されているのが実情である．