Japanese
English
特集2 ERスタンダード 敗血症—GLやエビデンスをふまえた実臨床でのアクションとは
【Part 2】各論
【コラム2】デバイスはいつ入れる？ 迷ったらどうする？—実情もふまえたERでの留置基準を検討してみよう
山本 一太
1
Ichita YAMAMOTO
1
1聖マリアンナ医科大学病院 救命救急センター
pp.584-588
発行日 2024年4月25日
Published Date 2024/4/25
DOI https://doi.org/10.11477/mf.3105200135
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、584ページから588ページの文献です。
PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
- 参考文献 Reference
敗血症性ショックのマネジメントに動脈圧ラインや中心静脈カテーテルといったデバイスは欠かせないが，それらのデバイスをERで留置するべきかは意見が分かれる。本稿では，筆者のこれまでの経験と今あるエビデンスをもとに，これらのデバイスをERで留置する是非について考えてみる。
Copyright © 2024, MEDICAL SCIENCES INTERNATIONAL, LTD. All rights reserved.
