Japanese
English
焦点 事例研究と看護における予測性
解説
失敗事例から学ぶ意義
川島 みどり
1
1東京看護学セミナー
pp.251-255
発行日 1980年10月15日
Published Date 1980/10/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1681200623
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、251ページから255ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
はじめに
医学の領域では誤診ということはしばしば問題となる。急性期の誤診は死につながることもある。慢性疾患であれば,患者の一生の問題にかかわってくる。医師の診断能力を高めるためにも,医学全体の水準を上げるためにも,病理解剖やC. P. C.が定着している。看護の場合はどうであろうか。"誤看護"といった言葉はまだあまり使われていないようである。
だが,現実には,"悔いを残した体験"や"予期しない急変""あってはならない事故"などの事例は無数に存在している。しかし実際に公開され報告される看護事例のほとんどは,"うまく行った例""無事退院にこぎつけた例"が多い。もとより,困難な条件の中でチームをあげて取り組んだ患者の,健康回復や障害の克服,苦痛の軽減に至るプロセスを振り返る意味の大切さはいうまでもないことである。むしろ,量的にも質的にももっと広く深く,一例ごとの検討を積み重ねる必要がある。そしてその成果を共有すべきである。問題は成果の蔭にそれ以上にある失敗例,うまく行かなかった例についての検討をどうするかということである。

Copyright © 1980, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

