Japanese
English
コラム:医事法の扉
第30回 「使用者責任」
福永 篤志
1
,
河瀬 斌
1
1慶應義塾大学医学部脳神経外科
pp.933
発行日 2008年10月10日
Published Date 2008/10/10
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1436100825
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、933ページから933ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 参考文献 Reference
第14回コラムで触れましたが,医療過誤訴訟では,直接治療を行った医師だけでなく,しばしば使用者(病院経営者など)が被告として訴えられてしまいます2).これは,「ある事業のために他人を使用する者は,被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う」(民法715条1項本文)という規定に基づくもので,「使用者責任」といいます.709条の一般不法行為の要件が修正された「特殊の不法行為責任」の1つといわれています.これは,そもそも使用者は,被用者を雇い,それを利用して活動範囲を拡大し自ら利益を得ているのだから,被用者が仕事に関して他人に損害を与えてしまった場合には,使用者自身が損害賠償責任を負うべきとする考え(報償責任)に由来します.
もっとも,民法715条1項但書には,「ただし,使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき,又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは,この限りでない.」とあり,使用者に落度がなければ,責任が免除されるという規定になっています.すなわち,使用者が自己に過失のないことを立証すれば損害賠償責任が回避されるというもので,これを「中間責任」といいます.ただ実際には,使用者が過失がないことを立証することは極めて困難なので(戦後の判例上免責が認められた例の報告はない)3),使用者責任は,事実上「無過失責任」であるとされています.
Copyright © 2008, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

