Japanese
English
特集 クリニカル・リサーチはおもしろい
One more JIM
pp.134
発行日 2007年2月15日
Published Date 2007/2/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1414100820
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、134ページから134ページの文献です。
PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
Q1 臨床疫学とEBMの違いは何でしょうか？
A1 臨床疫学は，集団を対象にした疫学の手法を個々の患者に利用するための方法論と説明されることが多いが，研究を使う側というより，研究をする側のものという側面が強い．個々の患者にどのような医療を提供するのか，それを検討するための，まさにクリニカル・リサーチのための方法論が臨床疫学といえるだろう．
それに対して，EBMは，臨床疫学をバックボーンにしてはいるが，今度は研究する側の立場ではなくて，研究を使う側の立場で構築されている．実際に研究をどう行うかではなく，行われた研究をどう利用するかに主眼がおかれている．研究する立場での臨床疫学，研修を使う立場でのEBM，そう整理し，両方の立場に身をおけるようになると，臨床医としてワンステップアップというところではないだろうか． （名郷直樹→p102）
Copyright © 2007, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.
