雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Ganka Volume 65, Issue 1 （January 2011）

臨床眼科 65巻1号（2011年1月発行）

Japanese English

臨床報告

多焦点眼内レンズ挿入術の術後成績と満足度 Outcome and patient satisfaction after implantation of multifocal intraocular lens 高橋洋子 ¹ , 柴琢也 ² , 高橋現一郎 ³ , 今野公士 ⁴ , 山田英明 ⁴ , 北澤世志博 ⁴ , 臼井正彦 ⁵ Yoko Takahashi ¹ , Takuya Shiba ² , Genichiro Takahashi ³ , Kimihito Konno ⁴ , Hideaki Yamada ⁴ , Yoshihiro Kitazawa ⁴ , Masahiko Usui ⁵ ¹同志社大学アンチエイジングリサーチセンター ²東京慈恵会医科大学眼科学教室 ³東京慈恵会医科大学附属青戸病院眼科 ⁴神奈川アイクリニック ⁵東京医科大学眼科学教室 ¹Doshisha Univ Anti-Aging Med Res Cent ²Dept of Ophthalmol,Jikei Univ Sch of Med ³Dept of Ophthalmol,Jikei Univ Sch of Med Aoto Hosp ⁴Kanagawa Eye Clin ⁵Dept of Ophthalmol,Tokyo Med Univ Sch of Med pp.71-77

発行日 2011年1月15日 Published Date 2011/1/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1410103517

PDF(422KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、71ページから77ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要約　目的：両眼への多焦点眼内レンズ（IOL）挿入後の成績と患者の満足度の報告。対象と方法：両眼に白内障がある75例150眼を対象とした。年齢は60～78歳（平均64歳）である。中間視を優先する42例には屈折型IOL，近方視を優先する33例には回折型IOLを挿入した。術後3か月までの経過を追い，患者の満足度をアンケートで評価した。結果：裸眼視力は，遠方と近方では屈折型と回折型IOLとで有意差がなく，中間距離で前者が有意によかった（p＜0.05）。近方での見え方と夜間のグレアについての満足度は，回折型IOLで有意に高かった（p＜0.01）。結論：白内障手術で多焦点眼内レンズを挿入するときには，術前の患者の希望を考慮して眼内レンズを選択することで，術後の成績と満足度の向上が期待できる。

Abstract.　Purpose：To report the outcome and patient satisfaction following bilateral implantation of multifocal intraocular lens（IOL）. Cases and Method：This study was made on 150 eyes of 75 patients who received cataract surgery. The age ranged from 60 to 78 years,average 64 years. Refractive IOL was inserted in 42 cases who preferred vision in intermediate range. Diffractive IOL was inserted in 33 cases who preferred near vision. Cases were followed up for 3 months. Patient satisfaction was evaluated by questionnaire. Results：There was no difference between refractive and diffractive IOL regarding unaided visual acuity in the near and far distance. Visual acuity was better for intermediate distance in eyes inserted with refractive than diffractive IOL（p＜0.05）. Patients expressed more satisfaction regarding near vision and night-time glare when inserted with diffractive IOL（p＜0.01）. Conclusion：Proper selection of multifocal IOL by asking the patients' need is a key factor for outcome of surgery and patient satisfaction.