Rinsho Fujinka Sanka Volume 50, Issue 5 （May 1996）

臨床婦人科産科 50巻5号（1996年5月発行）

Japanese English

今月の臨床習慣流産をとめる

病因をめぐるControversy

1．安静療法は有効か中井祐一郎 ¹ , 今中基晴 ¹ , 荻田幸雄 ¹ ¹大阪市立大学医学部産婦人科 pp.674-676

発行日 1996年5月10日 Published Date 1996/5/10

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1409902539

PDF(3751KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、674ページから676ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　習慣流産とは，自然流産を3回以上繰り返したものと明確に定義されているが，その原因・病態は千差万別であり，その診断はいわば症候群としてのものに過ぎないと考えられる．したがって，その治療としての安静療法の意義を，一義的に評価をするのは不可能であり，多岐にわたる原因の個々について，安静療法の意義を検討する必要がある．さらに，切迫流産に対する安静療法については，多くの医師がその意義について認めているにもかかわらず^1），詳細な検討は見当たらないようである．このように，安静療法の意義については常識でありながら，その臨床的意義については曖昧な点を残しているのが現状といえる．そこで，本稿では，習慣流産の主たる原因のそれぞれにおける安静の意義についてあらためて考察を加えてみたい．