Japanese
English
Q&A
クラミジア感染症における各種検査の信頼度—日米の対比
菅生 元康
1
,
矢沢 珪二郎
2
1長野赤十字病院
2ハワイ大学
pp.1025-1026
発行日 1994年8月10日
Published Date 1994/8/10
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1409901857
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1025ページから1026ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
Q クラミジア感染症の診断法として抗体測定法がかなり普及していますが,臨床の場で,血清診断について混乱があるようですが,その点について教えて下さい(埼玉M生).
A 日本:クラミジアトラコマティス感染症の診断法として,本邦では近年開発された抗体測定法(イパザイム,ヒタザイムなど)が健康保険でも一部適用とされており,かなり普及している.しかし,その結果一般臨床の場で,血清診断の解釈について混乱が認められる.すなわち特異抗体加存在,種類(IgG,IgA)および抗体価を調べることにより,個々の症例のクラミジア感染が活動性かいなかがわかるという検査結果の,いわば拡大解釈が混乱のも事とと思われる.
Copyright © 1994, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

