Japanese
English
オピニオン 操作的診断基準の有用性と限界をめぐる今日的問題
認知症における操作的診断基準の有用性と限界
三好 功峰
1
1仁明会精神衛生研究所(前・京都大学)
pp.720-722
発行日 2006年7月15日
Published Date 2006/7/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1405100289
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、720ページから722ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
- 参考文献 Reference
はじめに
DSMで代表される操作的診断は,一定のシステムに基づいて,すべての精神障害にいずれかの診断名をつけるという目的を持つと言えよう。そのために,精神病像の現象面を操作的に扱うことに徹底し,精神障害の背景にある事象についての考慮は敢えて行わないという立場が貫かれている。ことに器質性精神障害のような,生物学的な基盤が明らかで疾患分類が可能な精神障害においてさえも,症状分類が採用されている。一方では,このようなやり方によって,これまで精神医学の歴史のなかで大切にされてきた精神疾患に関する概念が,少なからず切り捨てられることになったことも確かである。ただ,従来診断と比べると,診断基準が示されているだけに客観的な診断が可能となるものであり,恣意的な診断を避ける意味でも有用である。
ここでは,認知症における操作的診断基準の有用性と限界について考えてみる。

Copyright © 2006, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

