Seishin Igaku Volume 48, Issue 7 （July 2006）

精神医学 48巻7号（2006年7月発行）

Japanese English

オピニオン操作的診断基準の有用性と限界をめぐる今日的問題

ICDの過去，現在，未来―国際的視点から，操作的診断を考える新福尚隆 ¹ ¹西南学院大学人間科学部社会福祉学科 pp.706-708

発行日 2006年7月15日 Published Date 2006/7/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1405100285

PDF(416KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、706ページから708ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference
サイト内被引用 Cited by

はじめに

　このテーマに関してオピニオンを述べられる専門家の多くは臨床精神科医で，臨床の立場からの意見が多いと思われる。私は，国際的な保健医療行政の立場からICDをはじめとする操作的診断についての意見を述べたい。

　WHOにとって診断基準作成の目的は，途上国を含めて世界中から，死亡，発病，有病に関しての信頼できるデータを集め，国際的な疾病動向をとらえ，有効な予防方法，治療方法を策定することである。ICDは，そうした目標を達成するための必要不可欠の道具である。ICD-10の第5章「精神および行動の障害」に掲載してある100の診断名(F00-F99)は，感染症や生活習慣病を含む3,000以上の診断リストの一部である。