雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Stomach and Intestine(Tokyo) Volume 42, Issue 1 （January 2007）

胃と腸 42巻1号（2007年1月発行）

Japanese English

今月の主題胃分化型SM1癌の診断―垂直浸潤500μm

主題

リンパ節転移を有する胃分化型SM1癌の特徴 Features of Lymphnode Metastasis Cases of Early Gastric Cancer―"SM 1" as Their Degree and "Well-Differentiated Cancer" as Their Histology 藤崎順子 ¹ , 山本頼正 ² , 加藤洋 ³ , 帯刀誠 ² , 澤田晋 ² , 土田知宏 ² , 石山晃世志 ² , 星野惠津夫 ² , 高橋寛 ² Junko Fujisaki ¹ , Yorimasa Yamamoto ² , Yo Kato ³ , Makoto Tatewaki ² , Susumu Sawada ² , Tomohiro Tsuchida ² , Akiyoshi Ishiyama ² , Etsuo Hoshino ² , Hiroshi Takahashi ² ¹癌研有明病院内視鏡診療部 ²癌研有明病院消化器内科 ³癌研有明病院研究所病理部 ¹Endoscopy Division, Cancer Institute Hospital, Tokyo ²Gastrointestinal Center, Cancer Institute Hospital, Tokyo ³Pathology Division, Cancer Institute Hospital, Tokyo キーワード：早期胃癌 , SM1癌 , リンパ節転移 Keyword: 早期胃癌 , SM1癌 , リンパ節転移 pp.14-24

発行日 2007年1月25日 Published Date 2007/1/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1403100380

PDF(4835KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、14ページから24ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference
サイト内被引用 Cited by

要旨　胃分化型SM癌を，癌研Broders分類を用い，分化型純型（高分化，中分化：癌研Broders分類2a，2b），分化型混合型（高，中分化優位，低分化型成分あり：癌研Broders分類2a，2b＞3，4）に亜分類し，リンパ節転移について検討した．胃分化型SM癌は556例あり，分化型SM癌でのリンパ節転移率はそれぞれSM1：3.8％，SM2：12％であった．SM1に関しては分化純型0％，分化型混合型4/34（12％）と，転移例はすべて分化型混合型であった．4例中3例はUl（＋）例であった．脈管侵襲は全例にみられた．SM浸潤部の組織型はBroders分類の2a（高分化型），2b（中分化型）であり，粘膜内に低分化成分（3，4）がみられる症例が4/4（100％）例あった．粘液形質では2/4（50％）が腸型，2/4（50％）が胃型であった．これに対し，SM2以深の分化型純型，分化型混合型のリンパ節転移例での粘液形質はそれぞれ，分化型純型で胃型28％，腸型32％，分化型混合型で胃型52％，腸型7％と分化型混合型においては胃型形質の発現を半数に認めた．胃分化型SM1癌の転移例の特徴としては全例脈管侵襲陽性であること，必ずしも深部浸潤部の組織型が低分化ではないことと，瘢痕を伴う病変であった．

　We studied lymphnode metastatic early gastric cancer cases which were well differentiated adenocarcinomas whose depth was SM1. There were 556 submucosal invasive cases, among which 3.8％ of SM1 cases were lymphnode metastatic and 12％ of SM2 cases were well-differentiated adenocarcinoma. We divided the well-differentiated adenocarcinoma into two types, size. (1) purely well-differentiated type and (2) partially well-differentiated type with the major component being well-differentiated and the minor component being poorly differentiated. There were 4 metastatic cases among the SM1 and well-differentiated group (1). All the lymphnode metastatic cases were from the mixed type (2). Three out of four (75％) of the cases had ulcer scar in their lesion and also had lymphatic permeation. All of these three cases were well differentiated adenocarcinoma at their submucosal invasive point. Half of the four metastatic cases were gastric type in mucous differentiation.