クラシックGTとKJ法およびそれに準拠した質的統合法（KJ法）の比較

はじめに

　この小論は，次の文献と筆者の体験をもとに，クラシックGTとKJ法およびそれに準拠した質的統合法（KJ法）を比較検討している。

　Ⅰ. 川喜田二郎（1967）．発想法─創造性開発のために．中央公論社．

　Ⅱ. 川喜田二郎（1986）．KJ法─渾沌をして語らしめる．中央公論社．

　Ⅲ. B.G.グレイザー＆A.L.ストラウス／後藤隆，大出春江，水野節夫訳（1996）．データ対話型理論の発見─調査からいかに理論をうみだすか．新曜社．

　Ⅳ. 山浦晴男（2008）．科学的な質的研究のための質的統合法（KJ法）と考察法の理論と技術．看護研究，41（1），11-32.

　Ⅴ. 山浦晴男（2012）．質的統合法入門─考え方と手順．医学書院．

　Ⅵ. V.Bマーティン＆A.ユンニルド編／志村健一，小島通代，水野節夫監訳（2017）．グラウンデッド・セオリー─バーニー・グレーザーの哲学・方法・実践．ミネルヴァ書房．

　これらの文献とともに，KJ法の創案者川喜田二郎氏に直接指導を受けた20年間の体験と，その後の26年間にわたる筆者の実践経験に基づき，比較検討を行なった。

　日本ではグレイザーの流れに基づくクラシック・グラウンデッド・セオリー（以下，クラシックGT）のほかに，ストラウスの流れをくむグラウンデッド・セオリー（以下，GT）が普及しているとされている。そこで次の文献も参照したが，本小論では主にクラシックGTとの比較を行なっている。

　Ⅶ. 木下康二（2003）．グラウンデッド・セオリー・アプローチの実践─質的研究への誘い．弘文堂．

　Ⅷ. 戈木クレイグヒル滋子（2005）．質的研究方法ゼミナール─グラウンデッド・セオリー・アプローチを学ぶ．医学書院．

　Ⅸ. 戈木クレイグヒル滋子（2006）．グラウンデッド・セオリー・アプローチ─理論を生みだすまで．新曜社．

　Ⅹ. 髙木廣文（2011）．質的研究を科学する．医学書院．

　これらに加えてさらに，次の文献を参照している。

　Ⅺ. マイケル・ポランニー／高橋勇夫訳（2003）．暗黙知の次元．筑摩書房．

　Ⅻ. 伊藤邦武（2016）．プラグマティズム入門．筑摩書房．

　なお，筆者はクラシックGTおよびGTの直接的な体験がなく，文献ならびに小島通代氏の講義と口頭での学びの範囲での理解であり，そこに理解の限界があることを申し添えたい。また，以降の本文中の引用については，一部を除いて，上に挙げた文献番号を示す形とさせていただきたい。