あとがき

　われわれ，医師・医学者は科学者であり，その意味で論文では科学的，論理的な正しい文章表現を用いるべきです．もちろん，国語の先生ではないので，「正しい文章とは」と問われても，回答は難しいのですが，私としては「てにをは」を正しく使って，伝えたいことを読者に正確に理解してもらえるように，あるいは曖昧な表現をしないように心掛けています．本誌も学術雑誌ですので，それがとても重要と考えて投稿原稿を審査しています．よくあるのは，主語のない文章や「体言止め」の文章です．前者は，著者がわかっていても読者は「主語」を類推しなくてはなりません．後者は，例えば「…が出現．」としてしまうと，実は「…が出現した．」「…が出現する．」「…が出現する可能性がある．」など，いろいろな解釈があり，しかも乱暴な言い方です．学会発表の抄録やスライドでは字数制限があり，やむを得ず「体言止め」を使うのですが，そのままの文章で論文にしてくることも多いのです．かといって，主語・述語などがしっかりしていても，同じ言葉の繰り返しも見苦しく，よくあるのは「…を認めた．…を認めた．…を認めた．…」です．間違いではないのですが，表現力不足を自ら暴露するようなものです．例えば「細胞浸潤を認めた．」は，「細胞が浸潤していた．」とすれば，繰り返しは回避できます．それと，とても異様な日本語として「…となった．」という表現が多いのです．これは学会発表でもよく聞かれます．確かに「時刻が正午となった．」「色調が白となった．」など，表現としておかしくない場合もありますが，「患者は入院となった．」「患者が手術となった．」などはきわめて変な文章です．つまり，「時刻＝正午」「色調＝白」は成立しますが，「患者＝入院」「患者＝手術」は成立しません．「患者は入院した．」「患者が手術を受けた．」とすれば良いのですが，「…となった．」が何か格調高い表現と思っている人が多いようです．ときにテレビやラジオのアナウンサーも，特に民放では，そのような言い方をしています．これは伝染病です．「となった」病に罹らないようにしましょう．