雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Ganka Volume 58, Issue 8 （August 2004）

臨床眼科 58巻8号（2004年8月発行）

Japanese English

特集第57回日本臨床眼科学会講演集　(6)

原著

LASIKにおける2機種のマイクロケラトームの使用経験 Clinical evaluation of two types of microkeratome for laser in situ keratomileusis（LASIK）田川考作 ¹ , 河崎一夫 ² , 東出朋巳 ³ Kosaku Tagawa ¹ , Kazuo Kawasaki ² , Tomomi Higashide ³ ¹八尾総合病院眼科 ²神通眼科クリニック ³金沢大学大学院医学系研究科脳医学専攻脳病態学講座光情報伝達学 ¹Dept of Ophthalmol,Yatsuo General Hosp ²Jinzu Eye Clin ³Dept of Ophthalmol,Clin Neurosci,Div of Neurosci,Kanazawa Univ Grad Sch of Med Sci pp.1515-1517

発行日 2004年8月15日 Published Date 2004/8/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1410100698

PDF(259KB)

有料閲覧

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　2種類のケラトームでlaser in situ keratomileusis（LASIK）を155眼に行い，吸引時間，合併症，再手術などについて比較した。ケラトームはいずれもMORIA社製で，手動直進式のLSK-ONEを76眼，電動回転式のM2を79眼に用いた。合併症のうち不整なフラップはM2で有意に少なかった。フリーキャップ，ボタンホール，不完全フラップ，眼角切開，角膜上皮剝離，輪部出血，上皮迷入，再手術については，両者間に有意差がなかった。吸引時間は，LSK-ONEが24.5±19.8秒，M2が26.1±5.8秒で，両者間に有意差がなかったが，前者のほうがばらつきが大きかった。LSK-ONEに比べ，M2は熟練を要せずに安定して使用できると判断された。

　We performed laser in situ keratomileusis（LASIK）on 155 eyes using either of two types of microkeratome produced by Moria. Manually operated LSK-ONE was used for 76 eyes. Autorotary M2 was used for 79 eyes. Incidence of irregular flap was significantly less with M2 than LSK-ONE. There was no significant difference between the two microkeratomes regarding：free cap,buttonhole,incomplete pass,canthotomy,corneal epithelial defect,bleeding pannus,epithelial ingrowth,or retreatment. Suction time averaged 24.5±19.8 sec for LSK-ONE and 26.1±5.8 sec for M2. While the average had no significant difference,the deviation was greater for LSK-ONE than M2. The findings show that M2may be safer and easier for LASIK than LSK-ONE.