雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

検索

書誌情報 詳細検索 by 医中誌

Japanese

Clinical evaluation of two types of microkeratome for laser in situ keratomileusis(LASIK) Kosaku Tagawa 1 , Kazuo Kawasaki 2 , Tomomi Higashide 3 1Dept of Ophthalmol,Yatsuo General Hosp 2Jinzu Eye Clin 3Dept of Ophthalmol,Clin Neurosci,Div of Neurosci,Kanazawa Univ Grad Sch of Med Sci pp.1515-1517
Published Date 2004/8/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1410100698

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。
パスワードを忘れた場合 新しくユーザー登録する 施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1515ページから1517ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。



会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくはをご確認ください。
  • Abstract
  • Look Inside

 We performed laser in situ keratomileusis(LASIK)on 155 eyes using either of two types of microkeratome produced by Moria. Manually operated LSK-ONE was used for 76 eyes. Autorotary M2 was used for 79 eyes. Incidence of irregular flap was significantly less with M2 than LSK-ONE. There was no significant difference between the two microkeratomes regarding:free cap,buttonhole,incomplete pass,canthotomy,corneal epithelial defect,bleeding pannus,epithelial ingrowth,or retreatment. Suction time averaged 24.5±19.8 sec for LSK-ONE and 26.1±5.8 sec for M2. While the average had no significant difference,the deviation was greater for LSK-ONE than M2. The findings show that M2may be safer and easier for LASIK than LSK-ONE.


Copyright © 2004, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

基本情報

電子版ISSN 1882-1308 印刷版ISSN 0370-5579 医学書院

関連文献

もっと見る

文献を共有