Japanese
English
綜説
分層黄斑円孔と黄斑偽円孔のあたらしい捉え方━En face画像を用いた網膜牽引の評価と分類━
平野 雅幸
1
,
森實 祐基
1
1岡山大学大学院医歯薬学総合研究科 眼科学講座
キーワード:
en face画像
,
分層黄斑円孔
,
黄斑偽円孔
,
網膜牽引
Keyword:
en face画像
,
分層黄斑円孔
,
黄斑偽円孔
,
網膜牽引
pp.387-395
発行日 2019年4月5日
Published Date 2019/4/5
DOI https://doi.org/10.18888/ga.0000001129
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,650円 (1,500円+税10%) こちらは、387ページから395ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
- 参考文献 Reference
光干渉断層計(optical coherence tomography:OCT)の登場により黄斑疾患の診断を従来よりも簡便かつ正確に行えるようになった。たとえば,黄斑円孔と黄斑偽円孔(macular pseudohole:MPH)の鑑別は,OCTがない時代には詳細な眼底観察を必要としたが,OCTを用いれば眼底を観察しなくても鑑別することが可能である。しかし一方で,OCTの進歩とともに,診断が困難になった黄斑疾患も存在する。たとえば,MPHと似た形態を示す分層黄斑円孔(lamellar macular hole:LMH)とMPHの鑑別については,OCTの解像度の向上とともに,これまで知られていなかった形態の多様性が明らかになり,両疾患の線引きが難しくなった。当然ながらこの状況はLMHやMPHの治療を考えるうえで問題となる。正しい疾患分類に基づいて適応を考え治療を行わなければ,治療成績を正しく評価することはできないからである。

Copyright © 2019, KANEHARA SHUPPAN Co.LTD. All rights reserved.

