雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Volume 2, Issue 2 （April 1997）

JSES 内視鏡外科 2巻2号（1997年4月発行）

Japanese English

特集直腸病変に対するEMRおよびTEM

直腸病変に対するEMRおよびTEMの現状と展望 The Present Situation and a Prospect of EMR and TEM for the Rectal Tumor 渡邊昌彦 ¹ , 寺本龍生 ¹ , 山本聖一郎 ¹ , 千葉洋平 ¹ , 北島政樹 ¹ Masahiko WATANABE ¹ , Tatsuo TERAMOTO ¹ , Seiichirou YAMAMOTO ¹ , Youhei CHIBA ¹ , Masaki KITAJIMA ¹ ¹慶應義塾大学医学部外科 ¹Department of Surgery, School of Medicine, Keio University キーワード： EMR , TEM , 直腸癌 Keyword: EMR , TEM , 直腸癌 pp.115-119

発行日 1997年4月15日 Published Date 1997/4/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.4425900094

PDF(3733KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、115ページから119ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　直腸の腺腫，m癌やsm₁癌の治療はEMRが第一選択であり，腫瘍径が20mm程度までは一括切除とする．それ以上でも分割的にEMRは可能だが，30mmを越えるものは困難である．一方，TEMはEMRより侵襲が大きいが，腫瘍径にかかわらず一括切除が可能である．しかし，リンパ節郭清ができないので壁深達度における適応はEMRと同様である．すなわち，10％前後のリンパ節転移を認めるsm²〜sm₃は，EMRならびにTEMの適応とはならない．現状では分割切除と一括切除の間に明らかな優劣はないので，EMRができない集簇様病変などがTEMの適応と考えられる．将来，sm癌やmp癌のリンパ節転移の有無が高率に予測できるようになれば，全層切除ができるTEMの適応は拡大されるであろう．

EMR is the treatment of first choice for polyps, as well as for m and sm₁ cancer of the rectum. EMR is indicated for removing tumors up to about 20 mm in size by en bloc resection and even for removing larger tumors by piecemeal resection. However, it is hard to use for lesions exceeding 30 mm in size. TEM is more invasive than EMR, but it allows en bloc resection of tumors regardless of size. However, lymph node dissection is not feasible, so TEM is only indicated for lesions with a depth of invasion similar to those treated by EMR.