Rinsho Hinyokika Volume 54, Issue 4 （March 2000）

臨床泌尿器科 54巻4号（2000年3月発行）

Japanese English

増刊号特集泌尿器科外来診療—私はこうしている

Ⅷ．Day Surgeryの現況と実際

前立腺肥大症の手術（TUR-P）西村泰司 ¹ Taiji Nishimura ¹ ¹日本医科大学附属千葉北総病院泌尿器科 pp.343-346

発行日 2000年3月30日 Published Date 2000/3/30

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1413902952

PDF(4601KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、343ページから346ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

1　はじめに

　もともと日帰り手術は手術をminimally invasivetherapy，つまり社会的，肉体的，精神的および経済的に低侵襲性とすることを目的として始められたと思われる。筆者も，全盲の息子を抱え，他に面倒をみる人がいない膀胱癌の高齢女性に遭遇したのが，日帰り手術を始めるきっかけであった^1）。

　しかるに，昨今，政府が医師の善意を逆手にとり，DRG導入と同様に，日帰り経尿道的前立腺切除術（transurethral resection of the prostate：TUR-P）だと1,000点の加算など，医療費削減を目的とした日帰り手術の捉え方に憤りを感じている。日帰りTUR-Pを行う際の医師の努力や余分な負担は1,000点で評価されるようなものではない。「1万円余分にやるからもっと日帰りTUR-Pをどんどんやれ」というのが政府の考えであるならとんでもないことである。筆者の知りうる範囲でも，全国で数名の開業医の方が日帰りTUR-Pを行っているが^2〜4,6），ほとんどは先に述べた通り患者のためを思っての善意からの発想であることを念を押して述べておきたい。