Rinsho Hinyokika Volume 45, Issue 2 （February 1991）

臨床泌尿器科 45巻2号（1991年2月発行）

Japanese English

←前の文献

交見室

ランダマイズド・スタディに対する疑問，他藤田公生 ¹ ¹国立病院医療センター pp.176-178

発行日 1991年2月20日 Published Date 1991/2/20

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1413900268

PDF(2894KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、176ページから178ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　本誌44巻9号の交見室の村上先生のお返事を拝見しました．7月号で垣添先生が，よく計画され注意深く吟味された前向き実験であると述べておられますが，その内容に関して私が感じた疑問点は4月号の交見室に載っています．

　垣添先生は気付かれなかったようですが，お返事を読んでみると最終段階で94例を後向きに選択しています．これが論文のなかでは退院時に94例を選択し，その後で入院中のカテーテル拡去時にタイムバックして無作為に2群に割り付け，他方では退院時に選択した94例の全例について経過を追求し得たということになっています．垣添先生も94例を2群に割付けたと読んでいるようですが，乱数表を直接使ったにしても籤をひいたとしても，そこから記載が始まらなかったというのは不自然に思われます．そして仮に162例を無作為割付したとしても，除外，脱落を繰り返した上で94例（約60％）の少数症例を両群同数になるように選んでいるので，pro-spective randomized studyとはいい難い状態になっています．