雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Ganka Volume 76, Issue 9 （September 2022）

臨床眼科 76巻9号（2022年9月発行）

Japanese English

特集第75回日本臨床眼科学会講演集［7］

原著

西葛西・井上眼科病院における職業運転手の運転機能評価 Evaluation of professional drivers in the driving assessment clinic in Nishikasai Inouye Eye Hospital 高橋佑佳 ¹ , 國松志保 ¹ , 平賀拓也 ¹ , 小原絵美 ¹ , 黒田有里 ¹ , 田中宏樹 ¹ , 井上賢治 ² Yuka Takahashi ¹ , Shiho Kunimatsu-Sanuki ¹ , Takuya Hiraga ¹ , Emi Obara ¹ , Yuri Kuroda ¹ , Hiroki Tanaka ¹ , Kenji Inoue ² ¹西葛西・井上眼科病院 ²井上眼科病院 ¹Nishikasai Inouye Eye Hospital ²Inouye Eye Hospital pp.1259-1264

発行日 2022年9月15日 Published Date 2022/9/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1410214503

PDF(780KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1259ページから1264ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要約　目的：西葛西・井上眼科病院の運転外来にて，視野障害のある職業運転手2例に対して，アイトラッカー搭載ドライビングシミュレータ（DS）を施行した。

症例1：59歳，男性（緑内障）。運送会社のトラック運転手。視力は右（1.0），左（0.4）。Humphrey視野計中心24-2 SITA standard（HFA24-2）にて，MD値は右−15.42dB，左−26.49dB。中心を含む上半視野障害を認めた。DSを施行したところ，15場面中2場面で事故を起こした（赤信号無視，左からの飛び出し）。リプレイ映像では，上方視野障害により，信号が黄色から赤色に変化していることに気づきにくいことを理解した。

症例2：49歳，男性（網膜色素変性）。ガス会社の営業職。視力は右（1.0），左（1.2）。HFA24-2でのMD値は右−27.46dB，左−27.89dB。輪状暗点を認め，中心視野は10°以内であった。上司の立ち合いのもと，DSを施行したところ，15場面中4場面（すべて左右からの飛び出し）で事故を起こした。求心性視野狭窄により左右の飛び出しに対応できなかったことを理解した。

結論：DSを施行したことで，患者本人や職場の関係者に視野障害による運転の危険性について理解し，納得してもらうことができた。

Abstract　Purpose：We performed a driving simulator（DS）equipped with an eye tracking device on two professional drivers with visual field impairment at the driving assessment clinic in Nishikasai Inouye Eye Hospital.

Case 1：A 59-year-old truck driver consulted our clinic. He had primary open angle glaucoma with best-corrected visual acuity 20/20 in the right eye and 20/50 in the left eye. The mean deviation of his visual field was −15.42 dB in the right eye and −26.49 dB in the left eye, and his superior retinal sensitivity was reduced. In the simulation, he had accidents in 2 out of 15 scenarios. He ignored a red light, and he hit a car coming from the left. Watching a replay of the simulation helped the patient understand that his superior visual field defect seemed to have made it difficult to notice the signal changing from yellow to red.

Case 2：A 49-year-old man with retinitis pigmentosa. His best-corrected visual acuity was 20/20 in the right eye and 20/15 in the left eye. The mean deviation of his visual field was −27.46 dB in the right eye and −27.89 dB in the left eye, with a concentric visual field constriction of 10°. In the simulation, he had accidents in 4 out of 15 scenarios. When the patient and his supervisor viewed the replay, we explained that the patients' visual field constriction made it difficult to notice the hazards coming from the left and right.

Conclusions：The driving assessment clinic allowed us to explain specific accident types that can occur due to a patient's pattern of visual field impairment using the DS. It also helps patients, families, and co-workers understand the dangers they face and specific situations that call for caution.