雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Ganka Volume 68, Issue 8 （August 2014）

臨床眼科 68巻8号（2014年8月発行）

Japanese English

特集第67回日本臨床眼科学会講演集（6）

原著

Colenbranderグリッドスコアの右左合成両眼と両眼開放，FFSの関係 The relationship between Colenbrander grid score, visual field score OU, binocular visual field score, and functional field score 原田亮 ¹ , 加茂純子 ² , 瀬戸寛子 ³ , 大島裕司 ⁴ Ryo Harada ¹ , Junko Kamo ² , Hiroko Seto ³ , Yuji Oshima ⁴ ¹甲府共立診療所眼科 ²甲府共立病院眼科 ³九州大学病院眼科 ⁴九州大学大学院医学研究院眼科学分野 ¹Dept of Ophthalmol, Kofu Kyoritsu Clin ²Dept of Ophthalmol, Kofu Kyoritsu Hosp ³Dept of Ophthalmol, Kyushu Univ Hosp ⁴Dept of Ophthalmol, Grad Sch of Med Sci, Kyushu Univ pp.1161-1166

発行日 2014年8月15日 Published Date 2014/8/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1410105344

PDF(409KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1161ページから1166ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要約　目的：左右眼の視野スコア（VFS）を合成したVFSou，両眼開放で測定したbinocular VFS（bVFS）が同等であるかを調べる。また，機能する視野スコアであるfunctional field score（FFS）との関係も知る。対象と方法：対象は同意を得た36名の患者（男性23名，女性13名，平均年齢70.6±12.7歳）。Humphrey視野計のカスタムプログラム，Colenbrander grid testを各眼と両眼開放で測定。結果よりVFSou，bVFS，FFSを求めた。結果：VFSouとbVFSの間に有意差はなかった。全対象のFFSは，VFSou，bVFSと比べて有意に低かった（p＜0.0001）。結論：本研究ではVFSouとbVFSの間に有意差は検出されなかった。FFSは片眼の欠損を無視しないため，スコアが低くなると推察された。

Abstract.　Purpose：To know the correlation between visual field score OU（VFSou）and binocular VFS（bVFS）, and the relation to functional field score（FFS）. Subject and method：The subjects are 36 patients（male 23, female 13, avg 70.6±12.7 years old）with whom we could obtain informed consent. We measured right, left and binocular visual field by Colenbrander grid test（a custom program of Humphrey field analyzer）. VFSou, bVFS and FFS were calculated from the results. Results：There was not a significant difference between VFSou and bVFS. FFS was significantly lower than VFSou, bVFS（p＜0.0001）. Conclusion：This study did not find a significant difference between VFSou and bVFS. FFS was guessed to be lower results because the formula does not neglect the monocular defects.