雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Ganka Volume 65, Issue 8 （August 2011）

臨床眼科 65巻8号（2011年8月発行）

Japanese English

特集第64回日本臨床眼科学会講演集（6）

原著

American Medical AssociationのVisual Field ScoreのHumphrey視野計のカスタムプログラムによる静的視野とGoldmann視野の結果の比較の試行 Comparison of Goldmann perimetry and customized Humphrey perimeter incorporating visual field score by American Medical Association 加茂純子 ¹ , 原田亮 ¹ , 宇田川さち子 ² , 松本行弘 ² , 仲泊聡 ³ Junko Kamo ¹ , Ryo Harada ¹ , Sachiko Udagawa ² , Yukihiro Matsumoto ² , Satoshi Nakadomari ³ ¹甲府共立病院眼科 ²獨協医科大学越谷病院眼科 ³国立障害者リハビリテーションセンター病院眼科 ¹Dept of Ophthalmol,Kofu Kyoritsu Hosp ²Dept of Ophthalmol,Dokkyo Med Univ Koshigaya Hosp ³Dept of Ophthalmol,Hosp,Nat Rehab Cent for Persons with Disabilities pp.1243-1249

発行日 2011年8月15日 Published Date 2011/8/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1410103785

PDF(622KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1243ページから1249ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要約　目的：Goldmann視野（視標Ⅲ4e），動的視野と静的視野（今回開発したHumphreyカスタムプログラムColenbranderグリッドテスト。視標Ⅲ，10dB）で測定後に視野スコア，機能的視野スコア，機能的視覚スコアを算出し，両者の一致性と測定時間を知る。対象と方法：同意後，動的視野と静的視野を測定した44例（男性27例，女性17例，平均66.3±14.6歳）。疾患は緑内障14例，糖尿病網膜症12例，同名半盲6例，加齢黄斑変性5例，網膜色素変性4例，その他3例。動的視野と静的視野の視野スコア，機能的視野スコア，機能的視覚スコアを算出した。統計的解析にはPearson Rを用いた。結果：動的視野対静的視野の相関は視野スコア：r＝0.92，機能的視野スコア：r＝0.93，機能的視覚スコア：r＝0.97（p＜0.001）と有意で，75％で機能的視覚スコアクラスが一致した。各眼の測定時間は両眼で779±186秒であった。結論：機能的視野スコアは動的視野対静的視野でよく相関した。測定時間は両眼で約13分と耐えられる時間であった。視野機能スコアを測る静的視野検査としてColenbranderグリッドテストは有用である可能性が示された。

Abstract.　Purpose：To compare Goldmann perimetry and Colenbrander grid test based on Humphrey perimeter incorporating visual field score by American Medical Association. Cases and Method：Forty-four patients were tested for visual field using GoldmannⅢ4e and Colenbrander grid test. The series comprised glaucoma 14 cases,diabetic retinopathy after photocoagulation 12 cases,hemianopia 6 cases,age-related macular degeneration 5 cases,and retinitis pigmentosa 4 cases among others. Results：There were significant correlations among static and kinetic visual field score（VFS）,functional field score（FFS）and functional vision score（FVS）（p＜0.001）. Thirty-three patients in the series（75％）were assigned to the same FVS class. It took an average of 779±186 seconds to complete the measurements. Conclusion：FFS showed a high correlation between kinetic and static methods. Colenbrander grid test was useful to evaluate visual field defects.