American Medical AssociationのVisual Field ScoreのHumphrey視野計のカスタムプログラムによる静的視野とGoldmann視野の結果の比較の試行

Comparison of Goldmann perimetry and customized Humphrey perimeter incorporating visual field score by American Medical Association

要約　目的：Goldmann視野（視標Ⅲ4e），動的視野と静的視野（今回開発したHumphreyカスタムプログラムColenbranderグリッドテスト。視標Ⅲ，10dB）で測定後に視野スコア，機能的視野スコア，機能的視覚スコアを算出し，両者の一致性と測定時間を知る。対象と方法：同意後，動的視野と静的視野を測定した44例（男性27例，女性17例，平均66.3±14.6歳）。疾患は緑内障14例，糖尿病網膜症12例，同名半盲6例，加齢黄斑変性5例，網膜色素変性4例，その他3例。動的視野と静的視野の視野スコア，機能的視野スコア，機能的視覚スコアを算出した。統計的解析にはPearson Rを用いた。結果：動的視野対静的視野の相関は視野スコア：r＝0.92，機能的視野スコア：r＝0.93，機能的視覚スコア：r＝0.97（p＜0.001）と有意で，75％で機能的視覚スコアクラスが一致した。各眼の測定時間は両眼で779±186秒であった。結論：機能的視野スコアは動的視野対静的視野でよく相関した。測定時間は両眼で約13分と耐えられる時間であった。視野機能スコアを測る静的視野検査としてColenbranderグリッドテストは有用である可能性が示された。

Abstract.　Purpose：To compare Goldmann perimetry and Colenbrander grid test based on Humphrey perimeter incorporating visual field score by American Medical Association. Cases and Method：Forty-four patients were tested for visual field using GoldmannⅢ4e and Colenbrander grid test. The series comprised glaucoma 14 cases,diabetic retinopathy after photocoagulation 12 cases,hemianopia 6 cases,age-related macular degeneration 5 cases,and retinitis pigmentosa 4 cases among others. Results：There were significant correlations among static and kinetic visual field score（VFS）,functional field score（FFS）and functional vision score（FVS）（p＜0.001）. Thirty-three patients in the series（75％）were assigned to the same FVS class. It took an average of 779±186 seconds to complete the measurements. Conclusion：FFS showed a high correlation between kinetic and static methods. Colenbrander grid test was useful to evaluate visual field defects.