雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Ganka Volume 63, Issue 7 （July 2009）

臨床眼科 63巻7号（2009年7月発行）

Japanese English

特集第62回日本臨床眼科学会講演集（5）

原著

壮年期発症の眼底所見が軽微な錐体杆体ジストロフィの1例 A case of adult-onset cone-rod dystrophy with subtle fundus findings 原潤 ¹ , 近藤寛之 ¹ , 林英之 ¹ , 内尾英一 ¹ , 藤原恵理子 ² , 林研 ³ Jun Hara ¹ , Hiroyuki Kondo ¹ , Hideyuki Hayashi ¹ , Eiichi Uchio ¹ , Eriko Fujiwara ² , Ken Hayashi ³ ¹福岡大学医学部眼科学教室 ²白十字病院眼科 ³林眼科病院 ¹Dept of Ophthalmol,Fukuoka Univ Sch of Med ²Dept of Ophthalmol,Hakujuji Hosp ³Hayashi Eye Hosp pp.1155-1158

発行日 2009年7月15日 Published Date 2009/7/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1410102800

PDF(1141KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1155ページから1158ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要約　目的：壮年期発症の眼底異常に乏しい錐体杆体ジストロフィの1例の報告。症例：51歳男性が両眼の視力低下で受診した。2年前に両眼の中心暗点を自覚したが，眼底所見に乏しく，視神経疾患が疑われていた。所見：矯正視力は右0.1，左0.06で，両眼に中心暗点があった。以後8年間の経過中に視力と視野障害が進行した。杆体錐体分離網膜電図で杆体系と錐体系の双方に振幅低下があった。眼底自発蛍光検査で，黄斑周囲の環状の蛍光増強と，血管アーケード付近の低蛍光があった。以上の所見と経過から錐体杆体ジストロフィと診断した。結論：錐体杆体ジストロフィは眼底所見に乏しく，診断に苦慮することがある。電気生理学的検索が診断に有用である。

Abstract.　Purpose：To report a case of adult-onset cone-rod dystrophy without characteristic fundus findings. Case：A 51-year-old male presented with impaired visual acuity in both eyes. He had had central scotoma in both eyes 2 years before. Fundus findings were inconclusive and he had been diagnosed with optic neuropathy. Findings：Corrected visual acuity was 0.1 right and 0.06 left. Both eyes showed central scotoma. Visual acuity and field defect deteriorated during the ensuing 8 years. Electroretinogram showed decreased amplitudes for cone and rod systems. Fundus autofluorescence showed hyperfluorescent ring surrounding the fovea and hypofluorescence along the vascular arcades. These findings led to the diagnosis of cone-rod dystrophy. Conclusion：Diagnosis of cone-rod dystrophy may be difficult in adults due to lack of characteristic findings. Electrophysiological findings may be useful in the diagnosis.