Japanese
English
「精神医学」への手紙
Letter—無作為割り付け臨床試験以外のevidence—1事例実験デザイン／Answer—レターにお答えして—1事例実験デザインの適応とRCTの妥当性の範囲について—原井レターへのお返事
原井 宏明
1
,
古川 壽亮
2
1国立肥前療養所
2名古屋市立大学医学部精神科
pp.1010-1011
発行日 1995年9月15日
Published Date 1995/9/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1405903959
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1010ページから1011ページの文献です。
PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
古川論文1）は最近の臨床研究の大切さ，統計的検定によるp値で価値判断することの誤りを指摘している点で共感した。しかし，無作為割り付け臨床試験（RCT）と症例研究に対する意見には疑問がある。RCTの欠点と，治療と結果の間の因果関係を知りたいときRCT以外に1事例を用いた巧みな実験デザインがあることを示したい。
Copyright © 1995, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.
