Japanese
English
連載 英語で論文を書くことの効能……学会発表だけじゃダメなんですか？
その4．前向き研究のほうがエライの？ …②
加藤 順
1
1千葉大学消化器内科・千葉大学医学部附属病院内視鏡センター
pp.654-654
発行日 2020年5月20日
Published Date 2020/5/20
DOI https://doi.org/10.19020/CG.0000001179
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、654ページから654ページの文献です。
PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
このように前向き研究に向くものは，「短期間に評価できるわかりやすい評価項目（抗癌剤の例では死亡）がある」ものです．逆に証明に長期間を必要とするもの，わかりやすい評価項目のないものは，前向き研究を行うことは困難です．評価に長期間を要する代表的なものは，ある要因が病気の発生に関与するか？ というようなことを調べるものです．これについては，たとえば，若いうちからある食品を摂取し続けると，将来特定の癌が発症する確率は減るか？ のようなことを示すstudy を考えてみます．2 群に分けて前向き，では，評価が何十年も先になってしまうので，実際には不可能です．こういう場合に行われるのは，通常，後ろ向きのcase‒controlstudy です．ある癌を発症した患者さんの集団に対し，性，年齢などをマッチさせたコントロールの集団を設定し，それらの患者さんの過去の食品摂取歴などを調査して，そこに差があるかどうかを検討する，といったようなものです．
Copyright © 2020, Nihon Medical Centers, Inc. All rights reserved.
