Japanese
English
特集 不整脈1—上室性不整脈
【ミニコラム④】心房細動を有する血液透析患者の抗凝固療法はどうすればよいか?—実施か見送りか,その判断基準や根拠
北村 浩一
1
Koichi KITAMURA
1
1東京ベイ・浦安市川医療センター 腎臓・内分泌・糖尿病内科
pp.608-613
発行日 2022年2月24日
Published Date 2022/2/24
DOI https://doi.org/10.11477/mf.3103900945
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、608ページから613ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
- 参考文献 Reference
日本透析医学会の「血液透析患者における心血管合併症の評価と治療に関するガイドライン」1)では,心房細動への抗凝固療法について,血液透析hemodialysis(HD)患者におけるワルファリン投与は原則禁忌(必要な場合はPT-INR*1<2.0に維持)とされている。「必要な場合」とは,一過性脳虚血発作(TIA*2)/脳梗塞の既往,左房内血栓の存在,人工弁置換術後,僧帽弁狭窄症合併など,いわゆる心房細動に加えて他に抗凝固療法を実施することが望ましい状況が併存しているときである(2C)1)。
一方,AHA/ACC/HRS*3 2019ガイドライン2)ではエビデンスレベルB(非無作為化試験のみが参考),推奨Ⅱbで,ワルファリンまたはアピキサバンの投与を検討してもよいかもしれない,とやや歯切れの悪い記載である。これらは発表された時期は違えども,同様に一定の見解は示されていない。本稿では,最近の研究の結果をふまえて今後の治療戦略を考える。

Copyright © 2022, MEDICAL SCIENCES INTERNATIONAL, LTD. All rights reserved.

