Kensa to Gijyutsu Volume 30, Issue 10 （September 2002）

検査と技術 30巻10号（2002年9月発行）

Japanese English

増刊号誰でもわかる遺伝子検査

Ⅱ．各論—遺伝子検査はどういうときに必要なのか 3．応用編—遺伝子検査を利用する 1）感染症

（10）病院感染菌型別満田年宏 ¹ ¹横浜市立大学医学部臨床検査部 pp.1038-1042

発行日 2002年9月15日 Published Date 2002/9/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1543906353

PDF(15983KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1038ページから1042ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

病院感染菌型別法の現状

　この20年の間に細菌の型別法は分子生物学的解析手法の進歩とともに急速に発展してきた．図1に，主要な細菌型別法による解析結果の系統発生学的な意味づけを示す．これらを疫学情報として利用する際，解析対象が院内感染事例であっても食中毒事例であっても適応や解釈の基本は変わらない．菌固有の染色体情報の「DNA塩基配列」そのものを比較することは最も多様な情報に富み，幅広い意味付けを可能にする．

　現在行われている主要な病原菌型別法の機能比較してみると，本誌「Ⅱ．各論-2．技術編」で述べたパルスフィールドゲル電気泳動（pulsedfield gel electrophoresis；PFGE）型別法がバランスのとれた優等生であることがわかる（表1）．PFGE法はMolecular Typing Working Group of the Society for Healthcare Epidemiology of America（1997）の示す主要病院感染および市中感染症原因菌の標準的型別法の一覧（表2）でも，標準的菌型別法として推奨されている^1）．しかし，いくつかの例外もある．例えば，ディフィシル菌の場合PFGE解析を試みるとバンドがスメアになり解析不能であることが多く，この不安定さからAP-PCR（arbitrarily primed polymerase chain reaction）法がむしろ普及している^2）．