S型血色素のための溶解度試験におけるSICKLEQUIKの評価

Evaluation of SICKLEQUIK®, a Differential Solubility Test for Hemoglobin S

　我々は溶解度差テスト試験管による鎌型赤血球中のS型血色素の検出能を検討した．この検討には190のヘモグロビンS症を含む629の血液試料を用いた．すべての結果の確認のために，アルカリセルロースアセテート電気泳動を用いた．その試験（溶解度試験）は電気泳動でヘモグロビンSを検出したものについてはすべて，正確にヘモグロビンSがあることを示していた．ヘモグロビンSを含む198検体のうち，6検体は同種接合から異種接合の分別を正しく行えなかった（その内訳は，ヘモグロビンASが2，ヘモグロビンSFが3，ヘモグロビンSCが1）．後に電気泳動がこれらの検体のうち四つは溶血試験による分別には適していなかったことを示し，このうちの三つはヘモグロビンSFを含み，もう一つの検体はヘモグロビンSCを含んでいたものである．1例の多血球血症の患者の検体は偽陽性となった．結果は遠心の仕方の異なる方法で比較された．この溶解度差試験は，製造業者の使用法に従って行い，すべての陽性結果については電気泳動によって確認するならば，スクリーニング法として信頼できるものと認めた．

Researchers evaluated a differential tube solubility test's^*1 ability to detect Hemoglobin S (Hb S) in sickle cell conditions^*2. Six hundred twenty-nine blood samples, including 190 S hemoglobinopathies, were used to assess test performance. Alkaline cellulose acetate electrophoresis^*3 was used to confirm all results. The test correctly indicated the presence of Hb S in every case in which Hb S was found on electrophoresis. Six of the 198 specimens containing Hb S^*4 incorrectly differentiated^*5 the heterozygous from the homozygous state (two with Hb AS, three with Hb SF, and one with Hb SC). Electrophoresis later showed four of these samples to be inappropriate for solubility testing. Three of these specimens contained Hb SF and the other specimen contained*5 Hb SC. One specimen from a patient with polycythemia gave a false positive result. Results were compared using different methods of centrifugation. This solubility test was found to be dependable as a screening method provided*6 the manufacturer's directions are followed and all positive results are confirmed by electrophoresis.