Japanese
English
連載 病院管理フォーラム
■医事法・10
医療水準と転医・転送義務
植木 哲
1
1千葉大学法経学部法学科
pp.170-172
発行日 2008年2月1日
Published Date 2008/2/1
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1541101125
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、170ページから172ページの文献です。
PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
●説明義務の多様性
前回の医療水準と説明義務との関係を整理すると，説明義務は，①承諾の前提としての説明，②療養指導方法としての説明，③転医・勧告としての説明に分類できます．今回取り上げるのは③の転医・転送義務の問題です．
未熟児網膜症事例が医療判例の中心を形成していた昭和時代には，転医・転送義務の本質はまだ十分に議論されていませんでした．なぜなら当時の最高裁は，予見不可能な治療方法についての説明義務については，消極的な態度をとっていたからです．もちろん未熟児網膜症訴訟においても，産科医や小児科医から光凝固法の実施を可能とする眼科医への転医・転送が問題となりえたのですが，判例はそこまで踏み込んだ判断を示していませんでした．
Copyright © 2008, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.
