雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Jpn J Diabet Mast Clin Volume 5, Issue 4 （July 2007）

糖尿病診療マスター 5巻4号（2007年7月発行）

Japanese English

Research●臨床研究

経口血糖降下薬未治療患者におけるインスリン分泌促進薬の比較検討 Comparison of glimepiride and mitiglinide in drug-naïve Type 2 diabetic patients 長坂昌一郎 ¹ , 堀江均 ² , 相磯嘉孝 ³ Shoichiro Nagasaka ¹ , Hitoshi Horie ² , Yoshitaka Aiso ³ ¹自治医科大学内分泌代謝科 ²三菱化学メディエンス株式会社診断検査事業本部検査センター企画管理部企画管理G ³あいそ内科 ¹Division of Endocrinology and Metabolism, Jichi Medical University ²Mitsubishi Kagaku Bio-Clinical Laboratories ³Aiso Clinic キーワード： ①グリメピリド , ②ミチグリニド , ③HbA_1C , ④1 , 5-AG , ⑤体重 Keyword: ①グリメピリド , ②ミチグリニド , ③HbA_1C , ④1 , 5-AG , ⑤体重 pp.395-400

発行日 2007年7月15日 Published Date 2007/7/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1415100609

PDF(292KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、395ページから400ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

抄録

　グリメピリドは，現在国内で最も汎用されている経口血糖降下薬である．しかし経口血糖降下薬未治療の2型糖尿病患者において，少量のグリメピリドと速効型インスリン分泌促進薬との比較には十分な報告がない．そこで，グリメピリドまたはミチグリニドで治療を開始した外来2型糖尿病患者40例において，投与16週前後のHbA_1C，1,5-AGなどを評価した．グリメピリド，ミチグリニドともにHbA_1Cを約1％低下させ，また食後血糖を反映する1,5-AGの改善も同等であった．両群で体重増加を認めず，インスリン値やプロインスリン・インスリン比にも変動はなく，低血糖などの副作用も見られなかった．その後1年間同じ薬物を継続した29例では，いずれもHbA_1Cは同等に維持され，体重増加も認めなかった．経口血糖降下薬未治療の2型糖尿病患者において，少量のグリメピリドと速効型インスリン分泌促進薬の効果，安全性は同等であり，少量のグリメピリド投与は患者負担，コンプライアンスの面からは有用と考えられた．

　Clinical efficacy of small dose of glimepiride, a sulfonylurea agent, and mitiglinide, a rapid-acting insulin secretagogue, was compared in 40 drug-naïve Type 2 diabetic patients. During 16 weeks of the observation period, both agents decreased HbA_1C levels by approximately 1％ and increased 1,5-anhydroglucitol levels, which are a good indicator of postprandial glucose excursion, and the clinical efficacy was comparable. In each group, body mass index, fasting insulin levels and ratio of proinsulin to insulin also remained unchanged. Adverse effects such as hypoglycemia were not noted during the period. In 29 patients who were placed on the same drug for 1 year including the initial 16 weeks（14 for glimepiride and 15 for mitiglinide, respectively）, the decrease in HbA_1C levels were maintained, and body mass index were also unchanged. In conclusion, clinical efficacy of small dose of glimepiride and mitiglinide was comparable in drug-naïve Type 2 diabetic patients. Glimepiride may be superior to rapid-acting insulin secretagogues in terms of cost-effectiveness and drug compliance.