雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Ganka Volume 43, Issue 2 （February 1989）

臨床眼科 43巻2号（1989年2月発行）

Japanese English

臨床報告

頭頸部損傷患者の調節準静的特性 Quasistatic characteristics of accommodation in patients with head and neck trauma 近江源次郎 ¹ , 木下茂 ¹ , 大路正人 ² , 中林正雄 ² Genjiro Ohmi ¹ , Shigeru Kinoshita ¹ , Masahito Ohji ² , Masao Nakabayashi ² ¹大阪大学医学部眼科 ²大阪労災病院眼科 ¹Dept of Ophthalmol, Osaka Univ Med Sch ²Division of Ophthalmol, Osaka Rosai Hosp pp.261-264

発行日 1989年2月15日 Published Date 1989/2/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1410210645

PDF(4282KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、261ページから264ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　25歳から39歳までの眼精疲労を訴える受傷後1年以上経過した頭頸部損傷患者7例13眼，VDTによると考えられる眼精疲労患者7例14眼，屈折異常以外の眼疾患を持たない正常者11例11眼について調節の準静的特性を他覚的に測定し，調節安静位の変動幅と他覚的調節幅について検討を行った。その結果，頭頸部損傷患者7例13眼は，不随意的変動パターンから，調節痙攣様の調節変動幅の著明に大きい群（調節痙攣型）〔4例7眼〕（年齢34.8±6.7歳）と調節麻痺様の調節変動幅が正常で調節力がほとんど存在しない群（調節麻痺型）〔3例6眼〕（年齢31.7±5.5歳）に分かれ，その中間をしめすものは存在しなかった。調節安静位における屈折値の変動幅（Diopter）は調節痙攣型の頭頸部損傷患者（2.1±0.9）とVDTによる眼精疲労患者（1.0±0.3）において，正常者（0.6±0.2）に比べ有意に増大していた。他覚的調節幅（Diopter）については，調節痙攣型の頭頸部損傷患者（2.2±1.0）と調節麻痺型の頭頸部損傷患者（0.7±0.3）の両群において正常者（4.6±1.6）に比べ，有意に減少していた。

We evaluated the quasistatic state of accommo-dation in 7 patients who had suffered from head and neck trauma one year or more before. The ages of the patients ranged from 25 to 39 years. As control, we also evaluated 11 normal subjects and 7 patients with visual fatigue due to work with video display terminal (VDT). Infrared optometer was used to determine the state of accommodation.

We could identify 2 heterogenous groups in the 7 patients with a history of head and neck trauma. In one group of 4 patients, accommodative spasm was the predominant feature. In the other group of 3 patients, accommodative paresis was present. In both groups, amplitude of accommodation was of lesser magnitude than in controls.